ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Далматово Курганской области 14 ноября 2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Мартынова Анастасия Игоревна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 22 час. 45 мин. ФИО1 <ФИО>. находился в общественном месте у д. 69 по ул. <АДРЕС> в г. Далматово Курганской области в состоянии алкогольного опьянения, по этой причине в значительной мере имел нарушенную координацию движений, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. в ходе рассмотрения дела пояснил, что с протоколом согласен частично, был выпивший, имел нормальный внешний вид, общественный порядок не нарушал. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> в судебном заседании протокол поддержал по доводам указанным в нем, пояснил, что ФИО1 <ФИО>. был остановлен у д. 69 по ул. <АДРЕС> в г. Далматово Курганской области поскольку имел шаткую походку, общественный порядок не нарушал, ему было предложено проехать пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Мировой судья, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В определении от 23 июня 2016 г. № 1410-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что положения ст. 20.21 КоАП РФ направлены на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни, здоровья и имущества людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно акту медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> у ФИО1 <ФИО4>. следует, что опьянение являлось не сильным, значение своих действий он понимал. Должностное лицо в судебном заседании также подтвердил, что ФИО1 <ФИО>. общественный порядок не нарушал, имел шаткуюпоходку. Протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему материалы, не содержат характеристик состояния опьянения ФИО1 <ФИО>. в состоянии опьянения, имея шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, не свидетельствуют о наличии объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Сведений о том, что ФИО1 <ФИО6> общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, полностью или в значительной степени утратил способность ориентироваться, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела не содержат. Объяснения свидетеля <ФИО7> о нахождении ФИО1 <ФИО8> алкогольного опьянения не могут служить безусловным основанием для привлечения ФИО1 <ФИО9>административной ответственности. По делам данной категории необходимо установить и соотнести факт нахождения лица в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и факт реальной общественной опасности действий данного лица (возможности причинения вреда себе и окружающим), что связано в том числе с выяснением вопроса о виде опьянения и количественном значении содержания алкоголя в организме. При соотношении количественного содержания алкоголя в организме ФИО1 <ФИО>. (1,194 мг/л) и его поведения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит поведение ФИО1 <ФИО>. оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Также сведений о том, что ФИО1 <ФИО>. совершил действия, которые оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, материалы дела не содержат. Каких-либо доказательств, в том числе заявлений граждан, фото и видео материалов, подтверждающих, что ФИО1 <ФИО>. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по делу не имеется. Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены квалифицирующие признаки вмененного ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения и, соответственно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. С учетом изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО10> на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И. Мартынова