дело № 1-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Москва 28 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы Кулябина Е.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы, при секретаре Астаховой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы фио, законного представителя потерпевшего, потерпевшего фио, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Живова И.В., представившего удостоверение № 189 и ордер № 001598, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому

ФИО1, ...паспортные данные, гражданин РФ, образование среднее специальное, военнообязанный, в браке не состоит, работающий по найму, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по делу находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, ФИО1 13.11.2025 примерно в 02 часа 00 минут, находясь около магазина «ВкусВилл», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с парковочного места, расположенного около магазина «ВкусВилл», принадлежащий фио и находящийся в пользовании у его несовершеннолетней дочери — фио, детский двухколёсный самокат марки «Globber», черно-розового цвета, рыночной стоимостью с учётом износа по состоянию на 13.11.2025 7 025 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил фио незначительный материальный ущерб на сумму 7 025 рублей, несовершеннолетней фио моральный вред.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он без разрешения изъял и присвоила себе имущество потерпевшей и ее законного представителя.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего, потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Суду пояснил, что подсудимый возместил причиненный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, они примирились.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что признаёт себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся, просил удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего, потерпевшего.

Защитник подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель не возразил против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим, загладил потерпевшему и его законному представителю вред, причиненный преступлением, принес им свои извинения, возместил материальный ущерб и моральный вред, на основании ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего, потерпевшего.

Суд полагает вещественные доказательства по уголовному делу: самокат оставить во владении фио, скриншоты хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство законного представителя потерпевшего, потерпевшего фио удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самокат оставить во владении фио, скриншоты хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок № 112 района Преображенское г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Е.С. Кулябина