Дело № 5-647/15/2025
УИД: 57MS0024-01-2025-001428-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бузулук 04 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Бузулука Оренбургской области Асессоров Д.Г. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, данные о личности
УСТАНОВИЛ:
*** года в *** час. *** мин. ФИО1 на *** км.+*** м. автодороги ***, управляя транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом под расписку. ФИО1 также обратился к суду с заявлением о рассмотрения дела в его отсутствие.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1. КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных выше обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Мировым судьёй установлено, что данные требования ФИО1 нарушил, о чём свидетельствуют исследованные по делу доказательства.
Так, в судебном заседании изучена схема места совершения административного правонарушения от *** года, схема дислокации дорожных знаков, а также видеофиксация правонарушения которые подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
При составлении протокола об административном правонарушении *** от *** года ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. Копия протокола вручена. Как усматривается из содержания протокола об административном правонарушении, в качестве квалифицирующего признака указано на нарушение ФИО1 требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.
В ходе судебного исследовалась приобщенная к делу видеозапись длительностью *** минут *** секунд. При просмотре видеозаписи, в частности с ** минут *** секунд, видно, что автомашина тёмного цвета, проезжая Т-образный перекресток, совершает манёвр обгона грузовых машин; в дальнейшем установлено, что данное транспортное средством является автомобилем «***» с регистрационным знаком ***.
Содержание видеозаписи согласуется со схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.6 Приложения № 2 к ПДД РФ, и продолжил движение по данной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ является как её пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от неё. По смыслу ПДД РФ, в случае, когда водитель начал незапрещённый ПДД РФ манёвр через прерывистую линию разметки, по завершении разрешенного манёвра возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено до начала разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью четвертой статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, изучив и оценив в совокупности доказательства по данному делу, мировой судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л.с 04541248770), ИНН <***>, КПП 575301001, р/сч. 03100643000000015400 в Отделение Самара Банка России, БИК 015402901, ОКТМО 54705000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810457250150003991.
Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 - дневного срока судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Бузулука Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья