УИД 38MS0091-01-2023-003520-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 г. г. Тулун<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО6, рассмотрев дело № 5-436/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> <ДАТА4> в 15 часов 53, находясь в здании Тулунского городского суда, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО2> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. На законные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> прекратить вызывающее поведение, громко кричать, выражаться грубой не цензурной бранью ФИО6 не реагировала и продолжала нарушать порядок в здании суда, чем не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что указанное в протоколе не соответствует действительности, она, находясь в суде, была спокойна, громко не ругалась.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Правилами пребывания посетителей в Тулунском городскому суде, утвержденными председателем Тулунского городского суда 6 декабря 2022 г. предусмотрено, что посетители суда обязаны в том числе: соблюдать установленный порядок, деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда. Указанными Правилами поведения утвержден перечень предметов, запрещенных к вносу в здание суда, к которым отнесены в том числе наркотические и психотропные вещества. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств. Согласно протоколу, об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО6 <ДАТА4> в 15 часов 53 минуты в здании Тулунского городского суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, прибыла на рассмотрение материала УИИ <НОМЕР>. После регистрации и осмотра на стационарном металл детекторе ФИО6 была ознакомлена с правилами пребывания посетителей в здании Тулунского городского суда, во время перерыва судебного заседания ФИО6 находилась возле кабинета <НОМЕР>, начала кричать громко выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя вызывающе, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> не реагировала и продолжала свои противоправные действия, тем самым не выполнила законного требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии правонарушителя. ФИО6 ознакомлена с протоколом, подписала его без внесения в протокол замечаний, копия протокола вручена. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола, влекущих его отмену должностным лицом не допущено.

Также вина ФИО6 подтверждается письменными объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, которые дали изобличающие ФИО6 объяснения. Исследованные мировым судьей доказательства составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют закону и согласуются между собой, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, мировой судья находит их отвечающими критериям допустимости и относимости. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО6 явно нарушала правила поведения граждан в здании Тулунского городского суда Иркутской области, в связи с чем распоряжения судебного пристава о прекращении указанных нарушений являлись законными, обоснованными и подлежали неукоснительному исполнению, однако продолжая нарушать правила поведения ФИО6 фактически игнорировала распоряжения судебного пристава по ОУПДС, что свидетельствует об отказе в исполнении указанных распоряжений. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении вина ФИО6 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а её действия мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. С учетом вышеизложенного, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя 03100643000000013400, кор/счет банка получателя платежа 40102810145370000026, Банк получателя Отделение Иркутск России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601173019000140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068827102023396898124. Разъяснить ФИО6 что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу её необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок № 91 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, разъяснить ФИО6 положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, в соответствии с которой лицо, привлеченное к административной ответственности может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Решетников