ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новочеркасск 04 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области Маргарян Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении Саранча <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 поступило мировому судье 26.07.2023 от мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону. По делу старшим инспектором ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ 22010796 от 29.06.2023.

29.06.2023 в 11 часов 38 минут возле дома № 84 по ул. Закруткина в г. Ростове-на-Дону ФИО2, управлявший автомобилем марки «Ссанг Йонг», г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на трамвайные пути встречного направления, обгоняя другое транспортное средство, чем нарушил п. 9.6 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. В судебном заседанииФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, сообщил, что объезжал препятствие - находившийся впереди автомобиль, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 «Правил дорожного движения РФ» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.6 «Правил дорожного движения РФ» разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании был исследован компакт-диск, приобщенный к делу об административном правонарушении на основании ходатайства ФИО2 Компакт-диск имеет одну видеозапись «FILE230629-113707». Как пояснил ФИО2 в судебном заседании, данная видеозапись с видеорегистратора его автомобиля. При просмотре видеозаписи установлено, что автомобиль под управлением ФИО2 на ул. Закруткина в г. Ростове-на-Дону совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, расположенные справа по ходу движения, обгоняя двигавшийся впереди автомобиль марки «Хендай», г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, который, включив сигнал поворота налево, ожидал возможности сделать этот поворот, после того, как проедут встречные транспортные средства. При этом, в момент выезда ФИО2 на трамвайные пути встречного направления, автомобиль «Хендай» как раз совершал поворот налево. На видеозаписи имеется дата и время: 29.06.2023 в 11 часов 38 минут - момент выезда на трамвайные пути. Как следует из п. 1.2 ПДД РФ «препятствием» является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Из просмотренной видеозаписи следует, что препятствия для движения у водителя ФИО2 не было. На момент выезда на встречные трамвайные пути, двигавшийся впереди автомобиль как раз завершал поворот. Кроме того, автомобиль, совершающий поворот, не подпадает под определение препятствия, закрепленное в п. 1.2 ПДД РФ. При таких обстоятельствах доводы ФИО2 о том, что он объезжал препятствие, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не обоснованы и являются следствием неверного толкования закона. Ходатайство ФИО2 о переквалификации его действий удовлетворению не подлежит.

Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22010796 от 29.06.2023; -схемой совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 согласился; -видеозаписью совершения административного правонарушения, предоставленной самим ФИО2 При таких обстоятельствах мировой судья считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также его вина в содеянном, установлены и доказаны. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления. В материалах дела имеется информация о совершении ФИО2 однородных административных правонарушений в срок, установленный КоАП РФ. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Выезд в нарушение ПДД РФ на трамвайные пути встречного направления характеризуется повышенной степенью общественной опасности, так как может повлечь за собой дорожно-транспортное происшествие, а из представленных материалов следует, что ФИО2 умышленно совершил выезд на полосу встречного движения. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что данные действия ФИО2 совершил осознано, при этом грубо пренебрег безопасностью других участников дорожного движения. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что является соразмерным допущенному правонарушению, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и будет нести в себе цель воспитательного воздействия, способствовать недопущению новых правонарушений, своевременному исполнению судебного постановления. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, мировой судья не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Саранча <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Контроль за исполнением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права» о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - соответствующее подразделение ГИБДД РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания - соответствующим подразделением ГИБДД РФ, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2023 года.

Мировой судья Р.А. Маргарян