Решение по административному делу

Дело №5-555/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

03 ноября 2023 года г. ФИО4<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области Голубева Евгения Анатольевна, рассмотрев в помещении судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области расположенного по адресу г. ФИО4 Нижегородская область, ул. Репина, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: Нижегородская обл., г. ФИО4, <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> заболеваний, препятствующих участию в судебном заседании не имеет, инвалидом не является,

УСТАНОВИЛ :

03.11.2023 года в 01 час. 45 мин. ФИО3 отсутствовал по месту постоянного проживания г. ФИО4, Нижегородская область, <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным Законом, выразившиеся в запрете пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов, повторно в течении года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; заявлений и ходатайств не поступило.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. ФИО3 в судебном заседании отводов и ходатайств не имеет, в участии и помощи защитника не нуждается, вину признал, пояснив, что задержался к установленному решением суда времени домой в связи с празднованием дня рождения супруги.

Выслушав ФИО3, изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В силу ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, а также единые мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 3 указанной статьи. Таким образом, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ является общей нормой по отношению к ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно положений ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из положений ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 31.03.2021 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок три года, с определением на весь срок административного надзора ограничений: в том числе запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом проживания, с 22 часов до 06 часов утра. Решение вступило в законную силу 13.04.2021 г.. Постановлением № 1044 от 28.02.2023 г., вступившем в законную силу 11.03.2023 г., ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, установил, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 509898 от 03.11.2023 года, согласно которого 03.11.2023 года в 01 час. 45 мин. ФИО3 отсутствовал по месту постоянного проживания г. ФИО4, Нижегородская область, <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным Законом, выразившиеся в запрете пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов, повторно в течении года; рапортом полицейского от 03.11.2023 г., согласно которого 03.11.2023 г. в 01.45 ч. у дома <АДРЕС> г. ФИО4 был задержан ФИО3, который повторно в течении года нарушил установленные в отношении него судом ограничения; письменными объяснениями <ФИО2> от 03.11.2023 г., согласно которых 1703.11.2023 г. в 01.45 ч. у дома <АДРЕС> был задержан ФИО3, который отсутствовал по месту жительства; рапортом полицейского от 02.11.2023 г., согласно которого в 22.20 ч. 02.11.2023 г. ФИО3 отсутствовал по месту жительству дома: <АДРЕС>; письменными объяснениями ФИО5 от 02.11.2023 г., согласно которых при несении службы 02.11.2023 г. в 22.20 ч. дверь квартиры <АДРЕС> никто не открыл; актом посещения поднадзорного лица от 02.11.2023 г., которым зафиксирован факт отсутствия ФИО3 в 22.20 ч. по месту жительства; копией постановления № 1044 от 28.02.2023 г. о привлечении ФИО3 к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копией решения суда от 31.03.2021 г. <НОМЕР> которым в отношении ФИО3 установлен адм.надзор сроком на три года; заключением о заведении дела. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у суда не имеется оснований. Доказательствами обратного, суд не располагает. Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания. При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом повторно. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Судом не установлено нарушений в оформлении материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела. Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО3 действий, попадающих под диспозицию ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в силу чего квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Объяснения, данные ФИО3 в ходе рассмотрения дела суд оценивает на ряду с совокупностью иных собранных по делу доказательств, расценивает их как способ защиты, избранный с целью избежать административной ответственности за содеянное, который не влечет прекращение производства по делу.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд находит признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством суд находит повторное совершение однородного правонарушения в течении года.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает. При решении вопроса о виде и размере наказания суд назначает ФИО3 наказание в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, материальное положение, неоднократное привлечение к административной ответственности, надлежащих выводов для себя не делает, в силу чего суд назначает наказание в виде административного ареста, с учетом того, что обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Отбытие срока административного ареста исчислять с 02 час. 05 мин. 03.11.2023 г., то есть с момента доставления. Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 4 Саровского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Е.А. Голубева