Дело № 4-328/2023 копия

УИД 36MS0068-01-2023-001801-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Калач 21 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов работающего водителем в ОАО «ЕКС», паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе (360-018),

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО3>/a>., согласно которому <ДАТА4> в 19 часов 12 минут на 63 км автодороги Павловск-Калач-Петропавловка <ФИО1>, управляя автомобилем Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, а также в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3 и п. 9.1(1) ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна. Отводов судье не заявил. Ходатайств не заявил. От услуг защитника отказался. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения подтверждаются, кроме признательных показаний самого <ФИО1>, материалами дела: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО3>согласен, о чем имеется его подпись; письменным объяснением <ФИО1>, данным им при составлении протокола об административном правонарушении, что с нарушением он согласен. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью, замечаний и дополнений к протоколу он не имел, с протоколом ознакомлен, копия протокола ему вручена. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае, когда на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ). Указанные доказательства мировой судья оценивает в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности лица в совершении данного административного правонарушения, поэтому квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП, поскольку фактически имел место выезд на полосу встречного движения, отделенной разметкой 1.1, что создало угрозу безопасности участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> за совершенное им правонарушение не истек.

При решении вопроса о назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20615101, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601121010001140, УИН 18810436233010002156. Квитанцию об уплате необходимо представить в судебный участок № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по адресу: 397600, <...>, каб. № 14. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. ч. 6 и 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>