Дело № 5-225/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 сентября 2025 года г. Кимры<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 24 Тверской области Безрук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА> года рождения, место рождения с. <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО2 осуществил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 28.08.2025 года в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением СПИ Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области о приводе должника, вынесенного в рамках ИП <НОМЕР> от 26.08.2025 в категоричной форме отказался проследовать в Кимрский РОСП УФССП России по Тверской области, выражался нецензурной бранью, пытался закрыть входную дверь, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нарушил ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, дважды извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом Почтой России, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Суд с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В соответствии со ст.11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст.14 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 28.08.2025 г. <НОМЕР> ИП, в котором установлены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, при этом они объективно подтверждены иными доказательствами и полностью соответствуют обстоятельствам, установленным мировым судьёй в судебном заседании. Кроме того, указанный протокол имеет все необходимые реквизиты, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, составлен должностным лицом в пределах его полномочий, при его составлении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе, вину в совершении правонарушения признал, указав в протоколе, что с ним согласен. В связи с изложенным протокол об административном правонарушении является относимым и допустимым доказательством по рассматриваемому делу; -актом обнаружения правонарушения от 28.08.2025; -копией паспорта на имя ФИО2; -постановлением о приводе должника по ИП от 28.08.2025; -сведениями о направлении почтовой корреспонденции. Судом установлено, что в рамках исполнения постановления о приводе должника по ИП 28.08.2025 года судебным приставом по ОУПДС <ФИО1> осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС>. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, в категоричной форме отказался проследовать в Кимрский РОСП УФССП России по Тверской области, выражался нецензурной бранью, пытался закрыть входную дверь, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Установлено, что требования судебного пристава были законны, направлены на исполнение возложенных на него должностных обязанностей. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину ФИО2 в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что следует квалифицировать по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО2 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, род занятий и состояние здоровья. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 17 КоАП РФ, впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для применения положений ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области), ИНН: <***>, КПП: 695001001, номер счета получателя платежа 03100643000000013600 в Отделении Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, к/счет банка получателя платежа 40102810545370000029, ОКТМО: 28528000, КБК 33511601173010008140,

УИН: <НОМЕР> Наименование платежа: оплата штрафа по делу об АП № 5-225/2025 ст. 17.8 КоАП РФ СУ № 24. Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья А.В. Безрук