Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-432/2025

01 сентября 2025 года город Сызрань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №82 судебного района г. Сызрани Самарской области Н.П. Заварицкая, рассмотрев по адресу: <...> «а», кабинет №16, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Союз», дата регистрации <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: 446001, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 59, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в отношении ООО «Союз» главным инспектором ОАТИ г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ООО «Союз» уклонилось от уплаты административного штрафа в размере 300000 рублей по Постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, за действия, квалифицируемые по ч.1 ст. 8.18 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», в установленные законом сроки, что предусматривает ответственность за административное правонарушение по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель ООО «Союз» в лице <ФИО1> в судебное заседание не явился, посредством заявления просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что ООО «Союз» была предоставлена отсрочка для оплаты штрафа до <ДАТА6>, оплата штрафа в размере 150000 руб. произведена <ДАТА7> Согласно ч. 2 ст.25.1, 25.15 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Из содержания ст. 31.1 КоАП РФ, устанавливающей порядок вступления постановлений и решений в законную силу, следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Судом установлено, что Постановлением ОАТИ г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> ООО «Союз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекса города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Определением ОАТИ г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА10> было удовлетворено ходатайство ООО «Союз» о предоставлении отсрочки для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, исполнение постановления отсрочено до <ДАТА6> включительно.

Штраф по вышеуказанному постановлению оплачен ООО «Союз» <ДАТА11> в размере 150000 рублей.

ООО «Союз» обратилось в Арбитражный суд города <АДРЕС> с заявлением к ОАТИ об изменении постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> в части размера штрафа. Решением Арбитражного суда города <АДРЕС> от <ДАТА12> <НОМЕР> постановление ОАТИ от <ДАТА8> г. <НОМЕР> изменено, установлен размер административного штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Союз», - 150000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Признание преюдициального значения судебного решения направлено на исключение возможного конфликта судебных актов, и предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Решением Арбитражного суда города <АДРЕС> от <ДАТА12> <НОМЕР> постановление ОАТИ от <ДАТА8> г. <НОМЕР> изменено, установлен размер административного штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Союз», - 150000 рублей.

Штраф в размере 150000 рублей по данному постановлению оплачен Обществом <ДАТА11>, то есть в срок до <ДАТА6>, установленный определением ОАТИ г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА10>.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на <ДАТА15> - день составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25, штраф ООО «Союз» по постановлению ОАТИ г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> (с учетом изменений размера штрафа Решением Арбитражного суда города <АДРЕС> от <ДАТА12> <НОМЕР>) оплачен в установленный срок в полном объеме.

Учитывая, что фактически административный штраф ООО «Союз» оплачен в срок, суд полагает, что в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в его действиях отсутствует состав правонарушения. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях привлекаемого лица состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Союз» в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд Самарской области через мирового судью в течение десяти дней. Мировой судья подпись Заварицкая Н.П. Копия верна Мировой судья Заварицкая Н.П. Постановление вступило в законную силу «_____»________________2025 г. Мировой судья Заварицкая Н.П<ФИО2>