Дело № 5-329/2023 УИД 51MS0039-01-2023-007135-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Полярный 28 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области Скрипаль А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО3, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2023 года в период времени с 22 часов до 22 часов 15 минут ФИО3, находясь у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно при помощи камня разбил оконное стекло указанного магазина, стоимостью 12 996 рублей 30 копеек, тем самым умышленно повредил чужое имущество, эти действия не повлекли причинение значительного ущерба для собственника имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО3 извещался о месте и времени рассмотрения дела направлением почтовой корреспонденции, возвращенной в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При оформлении административного материала ФИО3 указал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель потерпевшего, <ФИО1>, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о его рассмотрении в своё отсутствие. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание, что при составлении протокола по данному делу ФИО3 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и последний представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 и представителя потерпевшего. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно положениям статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Факт совершения административного правонарушения и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от 24 октября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - заявлением о преступлении от 18 октября 2023 года, согласно которому директор магазина <ФИО2> просит привлечь к ответственности лицо, разбившее стекло в оконной раме; - объяснением <ФИО2> от 18 октября 2023 года, указывающей на ФИО3, как на лицо, причастное к повреждению имущества; - протоколом осмотра места правонарушения от 18 октября 2023 года, в котором зафиксировано разбитое оконное стекло, осыпи стекла и камень, лежащий на подоконнике; - сведениями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о стоимости поврежденного имущества, согласно которых стоимость поврежденного имущества (стеклопакет и алюминиевый рифленый лист с пятью рифлями «квинтет» составила 12 996 рублей 30 копеек; - письменными объяснениями ФИО3 от 22 октября 2023 года, согласно которым он признал вину во вменяемом правонарушении. Оценив представленные в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО3 в его совершении. Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Совокупность доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Объективная сторона правонарушения характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба. Указанные положения распространяются на защиту чужого имущества, не принадлежащего причинителю вреда, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. При этом повреждение имущества предполагает совершение действий, направленных на невозможность его использования по назначению, вследствие чего оно теряет свою ценность, не может использоваться в соответствии с имеющимся у него назначением. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Размер значительного ущерба, причиненного юридическим лицам в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств. Таким образом, значительность причиненного ущерба определяется не только стоимостью уничтоженного имущества, но и значимостью этого имущества для потерпевшего, его финансово-экономической деятельности. На основании изложенного прихожу к выводу, что размер причиненного действиями ФИО3 ущерба в размере 12 996 рублей 30 копеек, по смыслу действующего законодательства, не является значительным для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, действия ФИО3. подлежат квалификации по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО3 вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. Исключающих производство по делу обстоятельств не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, номер счета получателя платежа 03100643000000014900, БИК 014705901, ОКТМО 47737000, кор. счет 40102810745370000041, КБК 821 1 16 01073 01 0017 140, УИН 03486931551003900532920233.
Назначение платежа - административный штраф по делу №5-329/2023. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области по адресу: г.Полярный Мурманской области, ул.Душенова, д.7. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Полярный районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области.
Мировой судья А.С. Скрипаль