Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении:

должностного лица - директора Автономного государственного образовательного учреждения профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> области» (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе, <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 3, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2>, будучи директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, в нарушение п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), не своевременно представил в налоговый орган по месту учета в срок не позднее <ДАТА4> расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2023 года. Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласился. В этой связи на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В силу п. п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Судом достоверно установлено, что расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2024 года должен быть представлен в налоговый орган (с учётом п. 7 ст.6.1 НК РФ) не позднее <ДАТА4>, тогда как указанный расчет в уточненном виде был представлен <ДАТА5> Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ; - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), направленной в налоговой орган <ДАТА7>; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ФИО2> является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина <ФИО2> установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений необходимых для осуществления налогового контроля. Оснований для признания правонарушения малозначительным у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд относит тот факт, что вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, срок предоставления информации превышен незначительно. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении меры наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Совершенное <ФИО2> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Протокол об административном правонарушении не содержат сведений о том, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности. Предупредительные цели административного производства, содержащиеся в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достигнуты самим фактом производства по настоящему делу об административном правонарушении. В этой связи имеются основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. Сведения об обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать директора Автономного государственного образовательного учреждения профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> области» - <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>