Решение по административному делу
Дело №5 - 641- 5/2023 УИД33MS0058-01-2023-004420-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2023 года
<...>
Мировой судья судебного участка №7 города Мурома и Муромского района Владимирской области Башарова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №5 города Мурома и Муромского района Владимирской области,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ>, привлекавшего к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
1. декабря 2023 года мировому судье судебного участка №5 города Мурома и Муромского района Владимирской области поступил протокол об административном правонарушении от 8 сентября 2023 года в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении следует, что 8 сентября 2023 года в 03 час. 25 мин. на 40 км федеральной автодороги «Кавказ» в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 управлял автомобилем «<МАРКА>» с государственным регистрационным знаком <...> оборудованным предметами, препятствующими его идентификации. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением мирового судьи судебного участка №3 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 13 октября 2023 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвращен в ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району.
Определением мирового судьи судебного участка №7 города Муром и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 города Мурома и Муромского района Владимирской области, от 1 декабря 2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначено к рассмотрению на 15 декабря 2023 года. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Конверт возвращен на судебный участок по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявил, своих возражений не представил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство осталось без удовлетворения.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности;
Частью 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. По общему правилу согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, начинает исчисляться с момента совершения административного правонарушения и составляет 90 календарных дней (в редакции Федерального закона, действующего на момент совершения административного правонарушения). В силу п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, имели место 8 сентября 2023 года. В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек 7 декабря 2023 года, в связи с чем, в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В силу п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.В. Башарова