Дело № 05-1092/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Череповец 04 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагин А.А. (Череповец, Металлургов, 42), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, * г. р., уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. *, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил :

12 сентября 2023 года в 13 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, г. р. з. *, двигаясь у д. * по ул. * в г. Череповце, в зоне действия дорожной разметки 1.1, в нарушение требований п., п. 1.3, 9.6 ПДД РФ с целью совершения объезда транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства дела не оспаривал, пояснил, что в указанное в протоколе место и время действительно двигался на автомобиле Тойота. Увидел впереди препятствие в виде строительной техники (экскаватора и грузового автомобиля) и решил объехать их по встречной полосе, чтобы не создавать помех идущим сзади автомобилям. Тем более, что встречных автомобилей не было. Согласен, что перед строительной техникой в ожидании возможности проезда по своей полосе, стояли еще два легковых авто, которые он тоже объехал. Считает, что в данной ситуации ИПДС следовало бы помогать водителям разрешать сложившуюся дорожную ситуацию, а не ловить нарушителей, пользуясь ситуацией. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 12.09.2023 года, из которого следует, что 12 сентября 2023 года в 13 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, г. р. з. *, двигаясь у д. * по ул. * в г. Череповце, в зоне действия дорожной разметки 1.1, в нарушение требований п., п. 1.3, 9.6 ПДД РФ с целью совершения объезда транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В объяснении ФИО1 указал, что совершил объезд, так как вся правая часть дороги была занята строительной техникой, - схемой места совершения административного правонарушения, отражающей маневр ФИО1 от 12.09.2023 г., - выкопировкой дислокации разметки и дорожных знаков, - рапортом ИДПС ГИБДД ФИО2 от 12.09.2023 г. об обстоятельствах выявления и оформления правонарушения: 12 сентября 2023 года в 13 часов 45 минут у д. * по ул. * производились ремонтные работы. Грузовой КАМАЗ совершал заезд на тротуар с этой целью, следующий за ним транспортный поток остановился в ожидании, однако автомобиль Тойота Ленд Крузер, г. р. з. *, объезжая стоящие автомобили и указанный КАМАЗ, в зоне действия дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, для объезда указанных ТС, - видеозаписью обстоятельств фиксации правонарушения, содержащей беседу ИДПС и водителя ФИО1, из которой следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, г. р. з. *, совершил объезд стоящих автомобилей и движущегося автомобиля КАМАЗ в зоне действия дорожной разметки 1.1, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение требований Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО1 в переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как в данной ситуации скопление автомобилей и строительной техники не подпадает под понятие «Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянные место жительства и доход. Обстоятельств, смягчающих административное наказание, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Шарагин