Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>, действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного Коллегией адвокатов «Новгородский адвокат», при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего резчиком бумаги в ООО «Унипак», со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына Матвея, <ДАТА4> г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

<ФИО4> обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ФИО4>, <ДАТА5> в период времени с 19 час. 14 мин. до 20 час. 10 мин. публично оскорбил представителя власти - полицейского отделения <НОМЕР> отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «<АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО3>, состоящего в данной должности на основании приказа и.о. начальника МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, находившегося в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на <ДАТА5>, утвержденной начальником МОМВД России «<АДРЕС> с 10 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. <ДАТА5>, при исполнении своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА7> <НОМЕР>, на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА7> <НОМЕР>, на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА7> <НОМЕР>, полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА7> <НОМЕР>, полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В соответствии с п.п. 1, 2 раздела 2 должностной инструкции полицейского отделения <НОМЕР> отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «<АДРЕС>, утвержденной начальником МОМВД России «<АДРЕС> сотрудник обязан предотвращать и пересекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к их устранению, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 2 раздела 4 должностной инструкции полицейского отделения <НОМЕР> отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «<АДРЕС>, утвержденной начальником МОМВД России «<АДРЕС> полицейский имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протокол об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в подразделение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровья в случае, если он не способен позаботиться о себе. Таким образом, <ФИО3> является представителем власти, а именно должностным лицом - полицейским отделения <НОМЕР> ОВ ППСП МОМВД России «<АДРЕС>, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предусмотренный в том числе Федеральным законом «О полиции» от <ДАТА7> <НОМЕР>, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающего правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами. <ДАТА5> в период времени с 19 час. 14 мин. до 20 час. 10 мин. по распоряжению начальника смены дежурной части МОМВД «<АДРЕС> <ФИО7>, по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> был направлен наряд сотрудников в составе полицейского <ФИО3> и полицейского (водителя) <ФИО8> для предотвращения и пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП. <ДАТА5> в период времени с 19 час. 14 мин. до 20 час. 10 мин., <ФИО4>, находясь около д. 74 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая законность действий полицейского отделения <НОМЕР> отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «<АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО3>, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей, участвующего в доставлении <ФИО4> в отдел полиции, испытывая к <ФИО3> неприязнь за действия, входящие в его полномочия, умышленно, с целью оскорбить <ФИО3>, как представителя власти, понимая публичный и неприличный характер своих оценок его личности, в присутствии посторонних лиц - <ФИО9>, <ФИО10>, а также полицейского (водителя) отделения <НОМЕР> отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «<АДРЕС> сержанта полиции <ФИО8>, в устной форме оскорбил <ФИО3>, высказывая в его адрес неприличные, оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей. ябининРРРрВ судебном заседании от потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, о чем он представил письменное заявление. Пояснил, что претензий материального или иного характера он к подсудимому не имеет, поскольку <ФИО4> заглажен причиненный вред, заявляет данное ходатайство добровольно, без какого-либо принуждения, выражая, при этом, свою волю. Кроме того, <ФИО4> раскаялся, принес перед ним извинения публично - в судебном заседании, в связи с чем он принимает его извинения и просит уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить, поскольку они помирились.

Подсудимый <ФИО4> поддержал в суде заявленное ходатайство. Заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый пояснил, что осознал свою вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему моральный вред в размере 20 000 рублей, принес извинения перед потерпевшим и подобного впредь не повторит.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, полагавшего невозможным прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку преступление совершено против государственной власти, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Данное преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО4> ранее не судим. Вину в совершенном преступлении в суде подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, принеся свои извинения перед потерпевшим, в том числе публично - в суде, и с ним примирился, загладил в полном объеме причиненный потерпевшему вред. Подсудимый, которому судом были разъяснены права и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также, то обстоятельство, что данное основание является нереабилитирующим, с заявленным потерпевшим ходатайством согласился.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим <ФИО3> и поддержанного подсудимым, суд не усматривает. При этом, учитывая формальные основания для прекращения уголовного дела, суд учитывает также характеристику личности подсудимого, который не судим (л.д. 115), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.118), на учете у врача нарколога не состоит, но ранее с <ДАТА8> по <ДАТА9> наблюдался с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, снят с улучшением (л.д.118), привлекался к административной ответственности (л.д. 116-117), по месту жительства УУП МОМВД России «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д.122). Учитывая всю совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяний после заглаживания вреда, с учетом личности подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, а также обстоятельство, что <ФИО4> не судим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в сумме 4264 руб. 00 коп. в ходе следствия и в судебном заседании в размере 4680 рублей, связанные с участием адвоката <ФИО5>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с <ФИО4> не подлежат.

Мера пресечения не избиралась. Вещественное доказательство: DVD-R диск, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25и средней тяжести, если это лицо примирилось с потер, 254 п. 3 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, <ФИО4>, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника <ФИО5> в ходе следствия в сумме 4264 руб. и в судебном заседании в размере 4680 руб., возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство: DVD-R диск, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи <ФИО1>