Дело № 2-5065/2023 УИД 51MS0021-01-2023-006837-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 valign=top style='width:238.8pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

<ДАТА1>

г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области Малёваной Л.И., при секретаре судебного заседания Жамановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТЭС» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, как к наследнику, принявшему наследство <ФИО1>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся по адресу собственности умершего (1/3 доли): <АДРЕС>, за период с ноября 2021 года по февраль 2023 года. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. Представитель ответчика - Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в отзыве на иск с исковыми требованиями не согласился частично, так как истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности до ноября 2020 года, кроме того, расчет пени произведен без учета моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021, с 01.04.2022 по 01.10.2022, просит применить ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают гражданские дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают, в том числе экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъясняется, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Установлено, что <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, с 24.04.2006 являлся собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Кроме <ФИО1> собственником 2/3 доли в указанном жилом помещении являются ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, умер <ДАТА9>, последним местом жительства умершего является <АДРЕС>. Согласно справке формы № 9 на день смерти <ФИО1> зарегистрированных лиц не было. Наследственное дело на умершего <ФИО1> нотариусами г. Оленегорска не заводилось.

Учитывая, что заявлена к взысканию задолженность за период с ноября 2021 года по февраль 2023 года, собственник <ФИО1> умер <ДАТА9>, таким образом, данная задолженность является долгом наследников. Поскольку отсутствуют наследники умершего <ФИО1> как по закону, так и по завещанию, отсутствуют лица, зарегистрированные по месту собственности умершего, которые могли бы фактически принять наследство, при таких обстоятельствах имущество умершего считается выморочным, бремя содержания жилого помещения в 1/3 доли и ответственность по долгам наследодателя возлагается на Администрацию муниципального образования город Оленегорск. Принимая во внимание, что из содержания искового заявления усматривается наличие между юридическими лицами экономического спора, следовательно, данный спор подсуден арбитражному суду, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Мурманской области. На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 40, ч. 7 ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Мурманской области (183039, <...>). Определение может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.И. Малёваная