Дело <НОМЕР> копия

УИД 34MS0043-01-2025-001520-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Калач 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Калачеевском судебном районе Воронежской области Антименко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> в Калачеевском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего скотником в ООО «Нива», паспорт серии 2019 <НОМЕР> выдан 25 июня 2019 года ГУ МВД России по Воронежской области (360-018),

УСТАНОВИЛ:

Инспектором БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нехаевскому району Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от 18 октября 2025 года в отношении ФИО1, согласно которому 18 октября 2025 года в 02 часа 10 минут на ул. Школьная, д. 1 с. Краснополье Нехаевского района Волгоградской области ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 2 ОП п. 2.3.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна. Отводов судье не заявил. Ходатайств не заявил. От услуг защитника отказался. Вину свою в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается. Поддержал свои объяснения, данные при составлении протокола об административном правонарушении. Также пояснил, что водительского удостоверения у него нет, права на управление транспортными средствами он никогда не имел. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (пункт 11 Основных положений). Положениями п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками среди прочего следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения подтверждаются, кроме признательных показаний самого ФИО1, материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от 18 октября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол содержит сведения, перечисленные в ч. 2 указанной статьи, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 названного Кодекса, и положения ст. 51 Конституции РФ до ФИО1 доведены. Факт ознакомления с объемом установленных должностным лицом Госавтоинспекции данных и процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и получения копии протокола удостоверен подписями ФИО1 в соответствующих его графах; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак <НОМЕР> присвоен транспортному средству ВАЗ 21053 ЛАДА 2105; - письменными объяснениями ФИО1 относительно обстоятельств вмененного правонарушения, что в сентябре 2025 года он приобрел себе автомобиль ВАЗ 2115 черного цвета без государственного регистрационного знака. Из-за финансовых трудностей данный автомобиль он не поставил на регистрационный учет, вместо этого он поставил со старой машины государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чтобы не выделяться в потоке при движении по дороге. С правонарушением согласен.

Приведенные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Вместе с тем в соответствии с положениями п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Материалами дела объективно установлено, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ему не выдавалось, в качестве документа, удостоверяющего личность водителя транспортного средства, в протокол об административном правонарушении инспектором ДПС внесены данные паспорта ФИО1, которые также отражены и в справке базы данных о совершенных ФИО1 административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. На основании приведенных норм и установленных обстоятельств привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами, неправомерно, деяние ФИО1 подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Переквалификация деяния ФИО1 не противоречит правовой позиции, сформулированной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное им правонарушение не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить ему административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Нехаевскому району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18634000, УИН 18810434250290000516. Квитанцию об уплате необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> в Калачеевском судебном районе Воронежской области по адресу: 397600, <...>, каб. <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья Е.В. Антименко