Решение по административному делу

2025-04-29 18:45:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-29 18:45:19 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД57MS0019-01-2024-003895-55 Дело № 5-53/2025 (5-907/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 г. г. Орёл Мировой судья судебного участка № 2 Орловского района Орловской области Матюшина Л.В., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МРО УФМС России по орловской области, ИНН: <НОМЕР>, ОГРНИП: <***>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 01 минуту индивидуальный предприниматель <ФИО2> (далее - ИП <ФИО2>) по адресу: <АДРЕС> не исполнила предписание Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, не приняла мер по устранению нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, а также не сообщила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о причинах неисполнения предписания. Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП <ФИО2>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по известным суду адресам, направленной заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Не получение правонарушителем законной корреспонденции, направленной судом заблаговременно по указанному в протоколе адресу (возврат в связи с истечением срока хранения), при отсутствии данных об уважительности причин по которым она не была получена, так же не свидетельствует о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности рассмотрением дела в его отсутствие. Поскольку мировым судьей предприняты все процессуально возможные и необходимые меры к вызову ИП ФИО3 в судебное заседание, мировой судья, в соответствии с пунктом 6 вышеуказанного постановления Пленума полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО3 в её отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением установленных данным Федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено Федеральным законом № 54-ФЗ. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона № 54-ФЗ пользователиобязаны выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом. В этой связи, при получении от физических лиц денежных средств за товары, работы, услуги положения Федерального закона <НОМЕР> возлагают на организацию, индивидуального предпринимателя обязанность применять контрольно-кассовую технику и выдавать кассовые чеки (бланки строгой отчетности) покупателям (клиентам). Как установлено в судебном заседании, ИП <ФИО2> не выполнила в установленный срок до <ДАТА4> предписание Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно: не сформировала чек коррекции, а также не приняла мер по устранению нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники и не сообщила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о причинах неисполнения предписания. Виновность ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, а именно: в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства полностью доказана и подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем,а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; копией акта контрольной закупки от <ДАТА5>, согласно которому контрольная закупка проведена в батутном центре по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Лосино-Петровский рп <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А (контролируемое лицо - ИП <ФИО2>) в рамках Федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей. По результатам контрольной закупки установлено, что при осуществлении наличного расчета за услугу «прыжки на батуте 30 минут» стоимостью 300 рублей 00 копеек, чек на контрольно-кассовой технике не был отпечатан и выдан покупателю; копией предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от <ДАТА5>, согласно которому в целях устранения выявленных нарушений ИП <ФИО2> предписано выполнить до <ДАТА4> следующие действия: сформировать чек коррекции, информацию об исполнении предписания и принятых мерах предоставить в установленные сроки в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА9> <НОМЕР>; иными доказательствами по делу. Допустимость и достоверность представленных доказательств по делу об административном правонарушении сомнения у мирового судьи не вызывает. Неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ИП <ФИО2> по делу не установлено. Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действийИП <ФИО2>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП <ФИО2>, по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 29.9 КоАП РФ, не имеется. Санкция части 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении наказания в виде штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. При этом, оценивая личность ИП <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, будет соответствовать задачам административного судопроизводства по предупреждению новых административных правонарушения,

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, ИНН: <НОМЕР>, ОГРНИП: <***>, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 575101001, номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в Отделение Орел Банка России//УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, КБК 80511601203010000140, Кор./счет 40102810545370000046, ОКТМО 54501000, УИН 0411871200005500002042588. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Орловского района Орловской области по адресу: <...>, каб. 5. Постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Орловской областичерез мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Матюшина