УИД: ***
Дело № 2-38-1831/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года г. Евпатория
Мировой судья судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым Апразов М.М.,
при секретаре судебного заседания Юшиной Т.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя истца Лисовского А.В.,
представителя ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Медик» к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Медик» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что основными целями деятельности товарищества являются благоустройство территории товарищества, обеспечение противопожарной безопасности, строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования, содействие садоводам в освоении и эксплуатации земельных участков для выращивания плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, а также для отдыха с правом возведения жилого строения. ФИО4 является членом СНТ «Медик» на основании решения общего собрания, оформленного протоколом № ***от ***. владеет двумя участками № ***, общей площадью *** кв.м.
Указывает, что в соответствии с п.5.2 Устава СНТ «Медик» член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительный, членский и целевые взносы. Согласно ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества, соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
Решением общего собрания членов СНТ «Медик», оформленного протоколом №*** от ***г. был утвержден размер членских взносов в сумме ***рублей за *** кв.м.
Решением общего собрания членов СНТ «Медик» от ***года утвержден размер членских взносов в размере *** рублей за ***кв.м.
Аналогичный размер членских взносов был утвержден решением общего собрания от ***., протокол № *** и решением общего собрания ***
Исходя из справки о состоянии расчетов по оплате членских взносов сумма членских взносов за ***, из которых ФИО4 было оплачено *** рублей.
Таким образом, сумма долга по оплате членских взносов за период *** год - десять месяцев *** года составила ***рублей.
В соответствии со ***Устава, а также протоколов общего собрания № *** от ***г. и протоколом № *** общего собрания от ***г. член товарищества обязан уплачивать членские взносы ежеквартально. Крайний срок уплаты членских взносов - *** декабря текущего года.
Пеня за несвоевременную оплату членских взносов за ***года составляет ***коп.
***года СНТ «Медик» обратилось к мировому судье судебного участка №38 с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате членских взносов и пени. Для этого была оплачена госпошлина в сумме *** рублей. Мировым судьей был выдан судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от *** судебный приказ был отменен.
За время действия судебного приказа он был частично исполнен, с ФИО4 в пользу СНТ «Медик» взыскано ***
Таким образом, задолженность ФИО4 по оплате членских взносов уменьшилась до ***
Судебные расходы СНТ «Медик» состоят из оплаченной госпошлины в размере *** рублей и расходов на представителя в сумме ***рублей.
По договору, заключенному ***между СНТ «Медик» и адвокатом Лисовским А.В., последний принял на себя обязательства составить заявление о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО4 задолженности по оплате членских взносов и пени, а СНТ «Медик» обязалось выплатить вознаграждение в размере ***
Заявление о выдаче судебного приказа было составлено адвокатом и подано мировому судье судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым, СНТ «Медик» оплатило указанную сумму.
По договору *** адвокат обязался подготовить и составить исковое заявление, принять участие в судебных заседаниях при рассмотрении искового заявления о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате членских взносов и пени, СНТ «Медик» обязалось выплатить вознаграждение адвокату в размере ***рублей.
***года исковое заявление было составлено адвокатом и подано мировому судье. В качестве представителя СНТ «Медик» адвокат принимает участие в судебных заседаниях.
Согласно условий договора СНТ «Медик» оплатило вознаграждение адвокату.
СНТ «Медик» полагает, что оплаченные адвокату Лисовскому А.В. суммы вознаграждения обоснованные и разумные. Так, согласно решения Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденного ***., минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах: устные консультации от ***рублей, составление исковых заявлений, возражений в зависимости от сложности - от *** рублей, досудебное изучение документов от ***рублей, изучение и ведение дел в судах первой инстанции по гражданским делам от ***рублей за день занятости.
В связи с фактическим взысканием на момент рассмотрения дела по судебному приказу с ФИО4 в пользу СНТ «Медик» ***., в указанной части представитель истца отказался от иска и просит взыскать с ФИО4 в пользу Садового некоммерческого товарищества «Медик» задолженность по оплате членских взносов за период *** год - ***года в сумме 6 803 руб. 94 коп., пеню за просрочку оплаты членских взносов в сумме 2 310 руб. 74 коп., судебные расходы, состоящие из суммы государственной пошлины в размере 1205 руб. и расходов на представителя в сумме ***руб.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ***года отказ от иска в части денежных средств в размере ***коп., взысканных по судебному приказу с ФИО4 в пользу СНТ «Медик» до отмены судебного приказа, принят судом.
В судебном заседании представители истца ФИО1 и Лисовский А.В. уточненные исковые требования поддержали за исключением взысканных по судебному приказу с ФИО4 в пользу СНТ «Медик» денежных средств в размере ***. до отмены судебного приказа.
Указывают, что ФИО4, является членом СНТ «Медик». У неё в собственности находятся участки ***Общей площадью ***кв. м. Согласно Устава СНТ «Медик» член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительные членские и целевые взносы. Размер членских взносов не менялся с *** года по настоящее время, и предполагает ***.. В связи с тем, что ФИО4 не оплачивает своевременно членские взносы, был произведён расчёт, согласно справки, задолженности за ***, в размере ***рублей. Из которых ФИО4, было оплачено ***. Сумма долга за этот период составляет ***
. Протоколом общего собрания было установлено, что член товарищества обязан выплачивать членские взносы ежеквартально, крайний срок уплаты членских взносов, ежегодно, ***текущего года. Исходя из того, что эта обязанность ФИО4, не была выполнена, была рассчитана пеня, которая составила, за указанный период, ***. Ранее СНТ «Медик» обращалось с вынесением судебного приказа. ***года, мировым судьёй судебного участка №38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым, был выдан судебный приказ, о взыскании с ФИО4 задолженности по уплате членских взносов и пени, но по её заявлению ***года, определением мирового судьи судебного участка №38, он был отменён. За этот период до отмены, было взыскано с ФИО4 ***коп.
В связи с этим СНТ «Медик» уточнило исковые требования, уменьшило их, и просит взыскать с ФИО4, задолженность за данный период в сумме, 6 803 руб. 94 коп., пеню за просрочку оплаты членских взносов в сумме 2 310 руб. 74 коп. Также были понесены судебные расходы, которые составляют: государственная пошлина в размере 1.205 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере ***рублей. Расходы на представителя оплачены СНТ «Медик» по соглашению от ***- адвокат Лисовский А.В. составил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО4 задолженности, за это было оплачено ***. И также был заключен договор ***года между адвокатом Лисовским А.В. и СНТ «Медик», по которому было составлено исковое заявление, а также по которому будут предоставляться услуги по представлению интересов СНТ «Медик» в судебном заседании. Считаем, что суммы оплат адвокату обоснованы и разумны, ссылаясь на решение Совета адвокатской палаты о минимальных ставках вознаграждения, за оказанную юридическую помощь. Что касается пропуска срока исковой давности, было установлено протоколами общего собрания, что член товарищества обязан уплачивать членские взносы ежеквартально, но крайний срок оплаты ***. Просят удовлетворить исковые требования в уточнённом варианте. Но товарищество не отказывается от того, что задолженность ФИО4, указанная в первоначальном иске, является обоснованной, просто часть этой задолженности была погашена за счёт принудительного взыскания по судебному приказу, а та сумма задолженности, которая указана в уточнённом иске, её мы просим взыскать, а также пеню и судебные расходы.
Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что поскольку размер членских взносов действует только один год, и в последующим каждый год принимается вновь, то протоколы ***содержат сведения о том, что рассмотрение вопроса, согласование приходно-расходной сметы в очно-заочном формате, является незаконным, поскольку противоречат требованиям Устава СНТ «Медик». В нём указано, что вопрос принятия, согласования приходно-расходной сметы проводится исключительно в очном формате собрания. Общие собрания проводились с нарушением действующего законодательства и Устава СНТ «Медик». Считают, что взыскание задолженности с ФИО4, является незаконным. Поскольку вопрос о взыскании пени не разрешался на общем собрании, то её взыскание также является незаконным Оплату на услуги представителя истца – Лисовского А.В. считает чрезмерной, поскольку Лисовский А.В. действует на основании доверенности, а приходно-расходная смета содержит сведения о том, что в неё внесены расходы на юридическое сопровождение, то в данном случае будет двойное взыскание. Считает, что смета принята не была, собрания были проведены с грубейшими нарушениями и оснований для взыскания с ответчика долга нет. Сумму взыскания издержек считаю чрезмерной, поскольку эти средства также взыскиваются с ФИО4 в качестве членских взносов. Кроме того, указывает на чрезмерность заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя. Устав СНТ «Медик» не соответствует действующему законодательству - ФЗ РФ №217, и не может считаться законным. Просят в иске отказать в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО4 является собственником земельных участков с кадастровым номером *** (л.д. 129-130, 131)
ФИО4 является членом СНТ «Медик», что подтверждается выпиской из протокола *** общего собрания товарищества от ***., ответчик принята в члены СНТ. (л.д 20)
Согласно ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
В силу ч.ч. 8-10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" -Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Согласно ч. 1-5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Из положений ч. 3 ст. 14 Федерального закона следует, что обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
П. 21 ч.1 ст. 17 Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона.
Таким образом, члены товарищества и собственники, не являющиеся членами товарищества, должны платить за содержание имущества общего пользования. Ежегодный размер этой платы равен сумме целевых и членских взносов, которые вносят члены СНТ в течение года. А частью 9 статьи 14 указанного Закона предусмотрено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. п. 7.1 - 7.3 Устава СНТ «Медик» - Размер членского взноса устанавливается только решением общего собрания садоводов или собранием уполномоченных. Уплата взносов должна производиться не позднее установленных общим собранием (собранием уполномоченных) сроков. (л.д. 74-81)
Протоколом очередного общего собрания ***г. утвержден тариф членских взносов в размере ***с одной сотки земельного участка, как в *** году, утверждена смета доходов и расходов СНТ «Медик» за ***гг. с тарифом в размере *** руб. с одной сотки земельного участка. Определен порядок и срок оплаты членских взносов: не реже одного раза в три месяца, оплачивая годовую сумму по частям. Крайний срок оплаты членских взносов установлен – *** декабря текущего года. (л.д. 89-94)
Протоколами ***. с одной сотки земельного участка. (л.д. 95-109)
При этом ни Уставом товарищества ни протоколами общего собрания не установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
Из копий квитанций от ***следует, что ФИО4 произвела оплату членских взносов в СНТ «Медик» в размере ***руб., что не оспаривается сторонами. (л.д. 127, 128)
За вычетом добровольно уплаченных ***руб., задолженность по уплате членских взносов за период ***года в соответствии с действующим тарифом составляет ***.
***года мировым судьей судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу СНТ «Медик» в общей сумме *** (дело *** л.д. 38)
По судебному приказу произведено взыскание на сумму *** (л.д. 117-119)
Определением мирового судьи судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ***года судебный приказ от ***года отменен. (дело ***л.д. 46)
Суд учитывает, что в связи с отменой ***года судебного приказа от ***года, взысканная по нему сумма в размере ***коп. подлежит зачету по первоначально заявленным исковым требованиям.
Разница между образовавшейся задолженностью по уплате членских взносов за период с ***года в соответствии с действующим тарифом и взысканной по отмененному судебному приказу в размере 6 243 руб. 94 коп. (***.) подлежит взысканию с ответчика.
Довод представителя ответчика ФИО2 о том, что в *** году по членским взносам был тариф в размере *** рублей за сотку земельного участка подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела, в частности протоколом очередного общего собрания ***
Доводы представителей ответчика о том, что при проведении общих собраний были допущены нарушения, которые влекут незаконность принятых на них решений, подлежат отклонению, поскольку законность приятых решений по тарифам и порядку оплат членских взносов в установленном порядке оспорены не были.
Заслуживают внимания доводы представителей ответчика о том, что оснований для взыскания пени не имеется, так как ни Уставом товарищества ни протоколами общего собрания не установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
По тем же основаниям подлежит отклонению довод представителей истца о том, что взыскание пени предусмотрено уставом СНТ «Медик».
Доводы представителей ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности также подлежит отклонению, поскольку крайний срок оплаты членских взносов установлен протоколом общего собрания – ***текущего года, что не выходит за пределы трехлетнего периода исковой давности. (л.д. 89-94)
Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о наличии достаточных правовых оснований для их частичного удовлетворения и взыскания с ответчика ФИО4 в пользу СНТ «Медик» задолженности по уплате членских взносов за период *** в размере 6 243 руб. 94 коп.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Пункт 12 вышеназванного Пленума, гласит, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно п. 13 вышеуказанного пленума, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из исследованных в судебном заседании соглашения об оказании юридической помощи ***г., платежного поручения от ***г. на сумму ***руб., акта выполненных работ от ***г., соглашения об оказании юридической помощи ***г., платежного поручения от ***г. на сумму ***руб., усматривается, что истцом за оказание юридических услуг Лисовскому А.В. оплачено ***руб. за подготовку искового заявления и участие в суде, ***руб. за подготовку заявления о выдаче судебного приказа, в общей сумме ***руб.
Вместе с тем учитывая принцип разумности и соразмерности при соблюдении баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает требования истца о взыскании расходов, связанных с обращением за юридической помощью подлежащими частичному удовлетворению.
Принимая во внимание объем и характер услуги оказанной представителем при подготовке искового заявления, сложность дела, незначительную цену иска, соразмерность понесенных судебных расходов с характером защищаемого права, необходимости обеспечения справедливого баланса интересов каждой стороны, размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, продолжительности рассмотрения дела, суд считает необходимым уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 7 000 руб., поскольку заявленная к взысканию сумма на услуги представителя, исходя из имеющихся в деле доказательств, является неразумной и носит чрезмерный характер.
Уменьшая размер расходов на оплату услуг представителя до 7 000 руб., суд признает подлежащими взысканию следующие суммы:
***
Уменьшая истцу размер расходов на оплату услуг представителя, суд также исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.
При этом, определенный судом размер расходов на оплату услуг представителя позволит соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Более того, каждая сторона в рамках гражданского судопроизводства должна добросовестно пользоваться принадлежащими ей процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). Указанное положение подразумевает так же и то, что сторона в процессе должна действовать таким образом, чтобы необоснованно не увеличивать объем понесенных ею судебных расходов, подлежащих возмещению за счет другой стороны.
Расходы на оплату услуг представителя в размере - ***руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа возмещению не подлежат, поскольку приказной характер производства не предполагает несения судебных расходов.
Более того, рассматривая довод стороны ответчика о чрезмерности расходов на представителя, суд учитывает, что согласно сметы доходов и расходов СНТ «Медик» в членские взносы ежегодно включались расходы на юридические и судебные расходы (работа с должниками), что не оспаривалось представителями истца.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 135 руб. 25 коп.
Принимая во внимание, что оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 135 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья -
РЕШИЛ:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Медик» к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, *** в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Медик» (ОГРН: ***; ИНН: ***) задолженность по уплате членских взносов за период с ***в размере 6 243 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 135 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. в общей сумме 14 379 (четырнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 19 (девятнадцать) копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Медик» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Евпаторийский городской суд Республики Крым через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда может быть изготовлено в течении пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда.
Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья М.М. Апразов
Мотивированное решение суда составлено 14 декабря 2023 года.