№ 5-463/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области Дворина А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО3 04 августа 2023 года в 21 час 00 минут на <АДРЕС>, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинив материальный ущерб, после чего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащем образом.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о виновности ФИО3 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, из протокола об административном правонарушении 40 АВ № 587130 от 19 сентября 2023 года, следует, что ФИО3 04 августа 2023 года в 21 час 00 минут на <АДРЕС>, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинив материальный ущерб, после чего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Копия протокола получил. Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от 16 августа 2023 года, установлено место дорожно-транспортного происшествия, а именно - <АДРЕС>, а также зафиксировано место наезда.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений <ФИО1>, данных им 16 августа 2023 года, 31 августа 2023 года следует, что о дорожно-транспортном происшествии узнал 05 августа 2023 года, просмотрев видеозапись установил, что 04 августа 2023 года около 21 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС> в его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершен наезд автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб, который в настоящий момент устанавливается. Согласно объяснениям оглашенных в судебном заседании ФИО3 от 19 сентября 2023 года, он отказался от дачи объяснений, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Согласно сведениям о регистрации транспортных средств, собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО2> Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела фотоснимками.

Исследованные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. Установленные обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, а то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину ФИО3 в его совершении установленными.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО3 мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья с учетом положений ст.4.3 и 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение виновным однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО3, мировой судья учитывает данные о его личности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, его семейное и материальное положение, характера совершенного правонарушения, степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не назначая более строгого вида наказания. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Калуге - <...>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья А.М. Дворина