Дело № 5-501/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Мировой судья Ржаксинского района Тамбовской области Григорьева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Казахская ССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2023 г. в 18:50 час. по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> нарушил п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ, т.е управляя автомобилем Пежо expert гос. рег. знак <***> выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Горизонтальная линия», за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт с повесткой направленный <ФИО1> возвращен на участок мирового суда с отметкой отсутсвия адресата. Согласно п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. На основании изложенного полагаю, что <ФИО1> следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, но не явившимся в судебное заседание и в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04.07.2023 г. в 18:50 час. по адресу: <АДРЕС> водитель <ФИО1> управляя транспортным средством автомобилем Пежо expert гос. рег. знак <***> в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 Дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Суд исследовав материалы дела находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2023 года с изложенным в нем существом правонарушения, описанным выше, рапортом ст. инспектора 3-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 04.07.2023 г., схемой места совершения административного правонарушения от 04.07.2023 г. с которой <ФИО1> ознакомлен, о чем имеется его подпись, карточкой операций с ВУ на имя <ФИО1>. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства <ФИО1> суду не представлено, замечания <ФИО1> при составлении схемы места совершения административного правонарушения не выразил, лишь написав, что не согласен. Дело рассмотрено по имеющимся у суда доказательствам. Собранные по делу доказательства не противоречивы, последовательны и не вызывают сомнений в своей достоверности, оцениваются судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми и достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно части 5 статьи 4.5 названного Кодекса, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" сформулирован правовой подход, согласно которому, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка N 248 Даниловского района г. Москвы от 14 августа 2023 года ходатайство <ФИО1> о рассмотрении дела по месту его проживания удовлетворено. Материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>. направлены мировому судье судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области. Определением мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области от 19 сентября 2023 года дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>. принято к производству. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении назначено на 24 октября 2023 года. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Учитывая изложенное, по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться 05 июля 2023 года, приостанавливался с 14 августа 2023 года до 18 сентября 2023 года и на момент рассмотрения дела мировым судьей 24 октября 2023 года, не истек.

При назначении наказания <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП РФ судья признает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения. Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч. № 04731451150) Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772401001, р/сч. 03100643000000017300, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН 188104777236500053038.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу или со дня истечения срока предоставления отсрочки (или) рассрочки на основании статьи 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье Ржаксинского района. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Ржаксинский районный суд Тамбовской области.

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья О.В.<ФИО>