Дело № 5-358/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Славгород 06 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края Сарычева А.Л. (адрес суда - <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, <ДАТА5> года в 18 час. 10 мин. <ФИО1> будучи лишенной права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, управляла транспортным средством (а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>), двигаясь в <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала. Защитник <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что согласно материалам дела ФИО3 доставлена в МО МВД России «Славгородский» для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 264 УК РФ, ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в связи с чем в ее действиях отсутствуют признаки административного правонарушения ввиду возбуждения уголовного дела по ст. 264 УК РФ. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Установлено, что <ДАТА5> года в 18 час. 10 мин. ФИО3 будучи лишенной права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, управляла транспортным средством (а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>), двигаясь в <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от <ДАТА7> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением Славгородского городского суда Алтайского края от <ДАТА8> постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от <ДАТА7> оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения. Постановлениеот <ДАТА7> вступило в законную силу <ДАТА9> Согласно справки инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» И.И.<ФИО> от <ДАТА10>, ФИО3 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от <ДАТА7> лишена права управления транспортными средствами на срок 18 мес., а также назначен административный штраф в размере 45 000 руб. Водительское удостоверение на хранение в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Славгородский» ФИО3 не сдавала, штраф не оплачен. Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА5> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» от <ДАТА5>, согласно которого сотрудник <ФИО4> и <ФИО5> по сообщению КУСП 4643 выехали по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 97, г. Славгород, Алтайский край, где было установлено, что произошло ДТП, водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> была установлена ФИО3, которая находилась в состоянии опьянения будучи лишенной правом управления транспортными средствами; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» И.И.<ФИО> от <ДАТА10>, извещением о дорожно-транспортном происшествии участниками которого являлись ФИО3 и <АДРЕС>.; схемой места совершения ДТП участниками которого являлись ФИО3 и <АДРЕС>.; видеозаписью, иными материалами. Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Имеющиеся в деле документы составлены полномочными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. При рассмотрении дела суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершении административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого, дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе исследования и оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств. Поскольку у ФИО3 не истек срок назначенного ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поэтому ФИО3 наряду со ст. 264.1 УК РФ также подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, доводы защитника об отсутствии в ее действиях признаков административного правонарушения ввиду возбуждения уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ, являются несостоятельными. Сотрудник ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» мл.лейтенант полиции <ФИО4> в судебном заседании показал, что местом совершения правонарушения являлось пересечение улиц <АДРЕС> - <АДРЕС> около дома 97 по ул. Тимирязева г. Славгорода Алтайского края. Мировойсудья считает необходимым уточнить указанное в протоколе об административном правонарушении, место совершения правонарушения - <...> указав, что действительным местом совершения ФИО3 правонарушения является: пересечение улиц <АДРЕС> - <АДРЕС> около дома 97 по ул. Тимирязева г. Славгорода Алтайского края. При этом мировой судья исходит из того, что в результате вышеуказанного уточнения существо дела и его фактические обстоятельства не изменяются, не препятствует рассмотрению дела по существу. Мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления). При определении вида и размера наказания ФИО3 мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств (статья 4.2 КоАП РФ), наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения) (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 12.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001; расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 01701000, код ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810422250360002376, протокол об административном правонарушении 22 ВР № 137066 от 12.07.2025.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок № 1 г. Славгорода Алтайского края по адресу: <...>, электронная почта: slavgorod1@altjust.ru. Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судьи А.Л. Сарычева
Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении на судебном участке № 1 г. Славгорода Алтайского края № 5-358/2025 Судебный акт не вступил в законную силу 06.08.2025