Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тюмень

06 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО4, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района города Тюмени, адрес: <...>,

рассмотрев дело №5-291/2025/7м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, паспорт 9619 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по ЧР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 88, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - <ДАТА4> по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, штраф 1500 руб., не оплачен; - <ДАТА4> по ч. 3 ст. 12.97 КоАП РФ, штраф 1000 руб., не оплачен; - <ДАТА5> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 500 руб., не оплачен;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 22 час. 30 мин. <ФИО1>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> д. 11/1 управлял транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. По данному факту должностным лицом полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен судебной повесткой, которая вернулась в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. Согласно статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также вина <ФИО3> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: - протоколом 72 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что у <ФИО1> имелись признаки опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее по тексту Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акту 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> и показаниями бумажного носителя с записью результатов освидетельствования, у <ФИО1> не установлено состояние алкогольного опьянения; наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л, с чем он согласился, собственноручно указав: "согласен". Освидетельствование у <ФИО1> проводилось на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием у него признаков опьянения - неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при помощи технического средства измерения Alcotest-6810 AREA-0194, дата последней калибровки <ДАТА8> В связи с наличием выявленного сотрудником ДПС у <ФИО1> признака опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями "в" п. 8 Правил ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, с предложенным <ФИО1> согласился, о чем имеется его собственноручная запись: "согласен", с применением видеозаписи.

Как следует из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер", у <ФИО1> установлено состояние опьянения. Заключение основано на выявленных положительных результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА9>, в моче у <ФИО1> обнаружен габапентин, баклофен, - МДМА. Освидетельствование <ФИО1>, отбор проб биологических объектов и оформление акта проведены в соответствии с Приказом Минздрава России <НОМЕР> от <ДАТА10> "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

<ДАТА5> вынесено определение 72 ВМ 158630 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Фактически административное расследование не проводилось. <ДАТА11> в отношении <ФИО1> составлен протокол 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Протокол составлен в отсутствии лица, извещенного надлежащим образом, копия протокола направлена заказной почтой, что не противоречит ч. 4.1. ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

В материалах дела имеется рапорт инспектора дпс взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> в составе полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, которым доложено, что во время несения службы <ДАТА5> около 22:30 по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> д. 11/1 было остановлено т/с Тойота Камри г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> При проверке документов у <ФИО1> были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем <ФИО1> согласился; после получения отрицательного результата теста на дыхание, с которым <ФИО1> согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем <ФИО1> согласился.

При применении в отношении <ФИО1> мер обеспечения производства по делу проводилась видеосъемка, диск с записью которой приобщен к материалам дела.

Оснований ставить под сомнение результаты проведенного в отношении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения у мирового судьи не имеется. Из материалов дела следует, что основанием для направления водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него характерных признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований сомневаться в достоверности, законности и объективности выводов специалиста, установившего у <ФИО1> состояние опьянение, у суда не имеется.

Все меры обеспечительного характера и протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом; процессуальных нарушений при их составлении не установлено.

Имеющиеся по делу доказательства мировым судьей признаются достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволяющие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, составленные в отношении <ФИО1> процессуальные документы изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают.

Оснований для оговора <ФИО1> инспекторами ДПС, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС, материалы дела не содержат. Исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не установлено.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность <ФИО1> обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается представленным в суд данными об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, который, совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, а также его имущественное положение.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции вменяемой статьи. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) в отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, номер счета получателя платежа: 03100643000000016700, кор. сч.: 40102810945370000060, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 722 508 0000 5892. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625008, <...> либо отправить на адрес электронной почты: kalin8@72ms.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции УМВД Росси по г. Тюмени, адрес: <...>, либо в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Калининского судебного района города Тюмени.

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО4

Подлинник постановления подшит в дело № 5-291/2025/7м, которое находится на судебном участке № 8 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «____» ________ 2025 года

Мировой судья

ФИО4