Дело № 1-46-19/2023

УИД 91МS0046-01-2023-001818-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Керчь

Мировой судья судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Полищук Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи Сташ Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зыбиной В.В., представившей удостоверение

№ 1624 от 25.04.2017, ордер № 176 от 08.09.2023,

при секретаре Буглаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /изъято/года рождения, уроженца/изъято/, гражданина/изъято/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /изъято/, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на момент совершения преступления не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

/изъято/

ФИО1, находясь на лестничной площадке, между первым и вторым этажами подъезда/изъято/, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя и желая общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с целью личного обогащения, преследуя корыстные мотивы, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может препятствовать его преступным действиям, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, незаконно, путем свободного доступа, с пола лестничной площадки, тайно похитил, взяв в руки, имущество, принадлежащее /изъято/, а именно: /изъято/и, убедившись, что его действия были никем не замечены, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей /изъято/незначительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 218 УПК РФ, о применении особого порядка принятия судебного решения. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине.

Адвокат Зыбина В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1 о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая /изъято/не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд, выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника, мнения потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и это деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ.

Действие подсудимого ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеризующие подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию, оснований для освобождения ФИО1 от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он момент совершения преступления не судим, в 2022-2023 годах привлекался к административной ответственности (л.д.95-97), по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д.92), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь /изъято/г. рождения, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.93), вину признал, раскаялся в содеянном.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела документов, а также с учетом обстоятельств дела, суд признает ФИО1 вменяемым, т.к. оснований для иного вывода не имеется.

Смягчающими обстоятельствами согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимого суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие согласно ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, отсутствуют.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания виде штрафа, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи за данное преступление, суд не находит.

При определении подсудимому ФИО1 размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства характеризующие подсудимого, его имущественное положение, а также возможность получения ФИО1 дохода от трудовой деятельности в качестве самозанятого, и полагает необходимым назначить сумму штрафа в размере 6000 рублей.

20.07.2023 приговором Керченского городского суда Республики Крым ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Поскольку ФИО1 инкриминируемое ему преступление совершил до постановления приговора /изъято/от /изъято/

согласно которому ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, приговор мирового судьи /изъято/подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Керчи, ИНН / КПП: / 9111000242 / 911101001, ОГРН: <***>, ОКПО: 08678380, ОКТМО: 35715000, УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи л/с <***>, р/с <***>, ЕКС 40102810645370000035, БИК 013510002, КБК 18811603121010000140. Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Крым г. Симферополь.

Приговор Керченского городского суда Республики Крым от 20.07.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: /изъято/, находящуюся на хранении у потерпевшей /изъято/

(л.д.81), - оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Керченский городской суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 46 Керченского судебного района Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Полищук Е.Д.