КОПИЯ <НОМЕР> УИД 70MS0045-01-2023-004019-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Безгодова И.А., при секретаре Ефремовой Д.О. с участием государственного обвинителя - пом.прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО1 подсудимого ФИО2, защитника-адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшего <АДРЕС>. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего оператором деревообрабатывающего станка в ООО «ТеплоРесурс», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так ФИО2 <ДАТА3> в период времени с 18:30 часов до 20:00 часов на 9 этаже подъезда <НОМЕР> А в <АДРЕС> умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, желая напугать потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взял из своей квартиры, расположенной на указанном этаже нож, которым начал размахивать перед лицом потерпевшего, при этом сокращая дистанцию между ними, высказывал угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу». В сложившейся обстановке, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозу убийством в свой адрес воспринимал реально и у него имелись основания опасаться ее осуществления, так как ФИО2 был агрессивно настроен, размахивал ножом, то есть мог осуществить угрозу. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный им вред заглажен в полном объеме, подсудимый принес извинения, претензий к нему не имеет. В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Пояснил, что с ФИО2 примирились, причиненный преступлением предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ ущерб заглажен. Подсудимый принес извинения, он его извинения принял, для потерпевшего данного возмещения достаточно. Подсудимый и защитник заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель учитывая обстоятельства дела, полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела, а также пояснений в судебном заседании подсудимой и потерпевшего следует, что ФИО2 вину признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал, юридически не судим, причиненный потерпевшему вред загладил, потерпевшему данного возмещения достаточно. Подсудимому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст.ст. 131 -132 УПК РФ процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лиц, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, в связи с его имущественной несостоятельностью. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271, УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Процессуальные издержки, за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району города <АДРЕС>, согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА4>, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья подпись И.А.Безгодова Копия верна Мировой судья И.А.Безгодова