Дело № 1-22/23-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вичуга 06 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области ФИО7, присекретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>., защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09.06.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего средне - профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официального трудоустройства не имеющего, инвалидности и заболеваний не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>. обвиняется в том, что он совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: В один из дней сентября 2021 года, точная дата и время не установлены, <ФИО3>., находясь в неустановленном месте, в ходе совершения сделки купли-продажи транспортного средства узнал паспортные данные <ФИО6> Окончив сделку купли-продажи транспортного средства, и, имея копию договора купли-продажи транспортного средства с указанными в нем паспортными данными <ФИО6>, у <ФИО3>. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у кредитной организации путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике. В период с 20 час 37 мин по 22 час 37 мин 12.10.2021 года, точные дата и время не установлены, <ФИО3>., находясь по адресу: <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ООО «Академическая» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике, путем оформления заявки на интернет-сайте, принадлежащем ООО МКК «Академическая» через информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», от имени <ФИО6> оформил заявку на предоставление займа в размере 16000 рублей, и в7нес в договор паспортные данные гражданина Российской Федерации <ФИО6>, при этом, реквизиты для зачисления денежных средств по договору потребительского займа предоставил данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> оформленной на свое имя. В период с 20 час 37 мин по 22 час 37 мин 12.10.2021 года, точные дата и время не установлены, ООО МКК «Академическая», не осведомленные о преступных намерениях <ФИО3>., и будучи уверенным, что к ним обратился <ФИО6>, предоставили потребительский займ на имя <ФИО6>, заключив с ним договор потребительского займа <НОМЕР> от 12.10.2021 года. Продолжая свои преступные действия, в период с 20 час 37 мин по 22 час 37 мин 12.10.2021 года, <ФИО3>., действуя из корыстных побуждений, умышленно подписал договор потребительского займа <НОМЕР> от 12.10.2021 года от имени <ФИО6>, заведомо зная, что он не будет исполнять обязательства по нему. ООО МКК «Академическая» денежные средства по договору потребительского займа <НОМЕР> от 12.10.2021 года в размере 16000 рублей 00 копеек зачислили на предоставленные <ФИО3>. реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> оформленной на его имя. После этого <ФИО3>. денежными средствами воспользовался по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО МКК «Академическая» материальный ущерб на сумму 16000 рублей 00 копеек. В судебном заседании защитник <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что <ФИО3>. свою вину как в ходе дознания, так и в судебном заседании признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб ООО МКК «Академическая» полностью возместил, добровольно перечислил денежные средства на счет ООО МКК «Академическая», что подтверждает позицию <ФИО3>. о признании правонарушения, раскаяния и полного признания неправомерности своих действий. Кроме того, <ФИО3>. к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно.

Подсудимый <ФИО3>. поддержал заявленное защитником ходатайство, выразил согласие на прекращение дела с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Последствия принятия судом такого решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и применении судебного штрафа в отношении <ФИО3>., полагал, что необходимо дать юридическую оценку действиям подсудимого.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении <ФИО3>. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются достаточными и допустимыми. Действия <ФИО3>. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что <ФИО3>. ранее не судим, признал неправомерность своих действий и раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, находится под консультативно-лечебным наблюдением психиатров (органическое расстройство личности), на воинском учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, возместил причиненный преступлением вред, что подтверждается чеком по операции от 14.03.2023 года на сумму 16000 рублей, где получателем указан ООО МКК «Академическая», что свидетельствует о перечислении денежных средств потерпевшему в качестве возмещения причиненного вреда.

Указанные обстоятельства позволяют мировому судье удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа мировой судья определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения <ФИО3>., который находится в трудоспособном возрасте, со слов официально не трудоустроен, но имеет ежемесячный постоянный источник дохода, не состоит в зарегистрированным браке.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить <ФИО5> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, определив срок его оплаты в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный мировым судьей срок, судебный штраф подлежит отмене с привлечением <ФИО5> к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН <***> КПП 370201001 Банк получателя - Отделение Иваново Банка России //УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК банка получателя - 012406500 ЕКС - 40102810645370000025 КС - 03100643000000013300, л/с получателя 04331229730 ОКТМО 24701000 КБК 18811603116010000140, Плательщик <ФИО5>, <АДРЕС>, ч. 1 ст. 159 УК РФ (12201240005000316). Вещественное доказательство по уголовному делу: договор потребительского займа <НОМЕР> от 12.10.2021 года, заключенный между ООО МКК «Академическая» и <ФИО6> Н.В.; сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк России» хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Меру пресечения в отношении <ФИО5> до вступления постановления в законную силу, не избирать. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Вичугский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области. Мировой судья О.В.<ФИО9>