Решение по административному делу
Дело № 5-395/2025 УИД: 48MS0061-01-2025-002358-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2025 года город Усмань Липецкой области Мотивированное постановление изготовлено 03.11.2025г.
Мировой судья Усманского судебного участка №3 Усманского судебного района Липецкой области О.Д.Новичихина,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО11 (<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <АДРЕС>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по гл. 5 не представлено,
установил:
Постановлением прокурора Усманского района Липецкой области Черных С.Н. от 15.10.2025г. в отношении ФИО11 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению в ходе проверки, проводимой по заявлению <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО11 за оскорбление, установлено, что ФИО11 20 августа 2025 года, в 17 часов 15 минут ФИО11, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, со своего мобильного телефона, с абонентским номером <НОМЕР> осуществила звонок на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, находившейся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. В ходе телефонного разговора с <ФИО1>, ФИО11 высказала оскорбления в неприличной (нецензурной) форме, в целях унижения чести и достоинства, содержащие выражения, противоречащие принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, в отношении <ФИО1>
В судебном заседании ФИО11 изначально свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 19 августа 2025г. отмечала праздник, немного выпила, поругалась с детьми, вышла на улицу и поругалась с соседями. Подтвердила, что звонила несколько раз на номер <ФИО1> и говорила нецензурные, оскорбительные выражения в адрес <ФИО1>
Помощник прокурора Усманского района Нартов Д.В. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении от 15 октября 2025г. поддержал в полном объеме, и просил привлечь ФИО11 к административной ответственности с назначением административного наказания. Потерпевшая <ФИО1>, предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания подтвердила данные ранее объяснения, пояснила, что 19 августа 2025 года, дочь ФИО11, <ФИО2> пришла к ним домой в слезах и сообщила, что мама ее выгнала из дома. Я сказала <ФИО3>, чтобы она сообщила о данном факте в опеку, абонентские номера для этого у неё были, что она и сделала. После этого она ушла к нашей другой соседке <ФИО4>. В вечернее время домой к ФИО11 приехали сотрудники полиции, зачем они приезжали я не знаю, видела это со двора <ФИО5> На следующий день, 20 августа 2025 в 17 часов 00 минут, моя дочь <ФИО6>, находилась в гостях у <ФИО5>, она дружит с ее дочкой <ФИО7>, в этот момент, в 17 час. 12 мин. на ее номер <НОМЕР> позвонила ФИО11 с абонентского номера <НОМЕР>, которая стала в ходе разговора нецензурно выражаться в её адрес, а также обзывать мою дочь неприличными словами, о чем мне стало известно со слов моей дочери. Через некоторое время моя дочь пришла домой, и ФИО11 продолжила ей звонить. Когда я находилась дома по адресу. <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>, я взяла телефон своей дочери, ответила на входящий звонок ФИО11 и попросила ее перестать звонить, на что она начала меня обзывать нецензурными словами и сказала мне, что моя младшая дочь скоро сдохнет. Высказанные в мой адрес выражения, я восприняла как оскорбление, поскольку эти выражения по моему мнению являются нецензурными и унижающими честь и достоинство. Выслушав участников, изучив материалы дела об административном правонарушении, прослушав аудиозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст. 21 Конституции РФ). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 года № 8-<НОМЕР> достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и нравственности), высказывания оскорбительны по смыслу и содержанию. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. При этом под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нём. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Кроме того, унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, 20 августа 2025 года, в вечернее время, примерно 17 часов ФИО11, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, со своего мобильного телефона с абонентским номером <НОМЕР> осуществила звонок на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, находившейся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. В ходе телефонного разговора с <ФИО1>, ФИО11 высказала оскорбления в неприличной (нецензурной) форме, в целях унижения чести и достоинства, содержащие выражения, противоречащие принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, в отношении <ФИО1> В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В рассматриваемом случае обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении были установлены прокурором Усманского района Липецкой области на основании фактических данных, полученных по результатам проведенной проверки по заявлению <ФИО1> 28 августа 2025 года <ФИО1> обратилась электронным обращением граждан в прокуратуру Усманского района Липецкой области с заявлением о привлечении ФИО11 к административной ответственности по факту оскорблений. Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 октября 2025 года, вынесенным прокурором Усманского района Липецкой области Черных С.Н. в отношении ФИО11. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административно правонарушении от 15 октября 2025 года, вынесенным прокурором Усманского района Липецкой области Черных С.Н., - скриншотом электронного обращения потерпевшей <ФИО1> от 27 августа 2025 года в прокуратуру <АДРЕС> области, - заявлением потерпевшей <ФИО1> от 25 сентября 2025г. - объяснениями <ФИО1> от 25 сентября 2025 года, - распечаткой детализации номера +7-980-355-08-50; - объяснениями несовершеннолетней <ФИО8> от 25 сентября 2025г.; - объяснениями специалиста / учителя русского языка и литературы МБОУ «Лицея №1 Усмани <АДРЕС> области» <ФИО9> от 14 октября 2025г.; - объяснениями ФИО11 от 14 октября 2025 года, - распечаткой детализации номера +<НОМЕР> Так же приведенные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела аудиозапись на CD-диске. На аудиозаписи совершенно очевидно усматривается умысел ФИО11, направленный на унижение чести и достоинства потерпевшей, неприличная форма выражений не требует познаний в области лингвистики. Доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, сомнений не вызывают, они согласуются между собой, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. С учетом характера и содержания оскорбительных выражений ФИО11 в адрес <ФИО1> они являются выраженными в неприличной форме, унижают честь и достоинство <ФИО1> Описание события административного правонарушения в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении является надлежащим и позволяет правильно квалифицировать действия ФИО11 по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья считает, что с учетом позиции самой потерпевшей, ее субъективной оценки и восприятия направленных в ее адрес бранных слов, исходя из сложившейся ситуации, направленные ФИО11 в адрес потерпевшей нецензурные слова, содержащие негативную оценку личных качеств потерпевшей, являющиеся грубыми, бранными словами, носят неприличную форму, противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности, формам и нормам общения между людьми в обществе, и потому являются оскорблением.
Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО11 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует действия ФИО11 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, поведение <ФИО10> после совершения правонарушения, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновной, суд приходит к выводу, что цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет достигнута при назначении <ФИО10> наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на права потерпевшего на честь и достоинство, фактических обстоятельств дела, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным суд не усматривает. В действиях <ФИО10> усматривается неуважение к правам граждан, а также унижение чести и достоинства гражданина, что свидетельствует о невозможности применения в данном конкретном случае положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу в отношении <ФИО10> не истек, исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.5.61 ч.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО11 (<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <АДРЕС>), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Получатель: Министерство региональной безопасности Липецкой области, ИНН <***>, к/с 40102810945370000039 Банк получателя: ОКЦ № 14 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Липецкой области г.Липецк, номер счета 03100643000000014600, БИК 014206212, КПП 482601001, ОКТМО 42648000, КБК 03311601053010000140, УИН - <НОМЕР>
Предупредить ФИО11 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок - шестьдесят дней с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается, либо арест на срок до 15 суток, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ, либо обязательные работы на срок до 50 часов). Разъяснить ФИО11, что в силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предложить ФИО11 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и её копию предоставить в Усманский судебный участок №3 Усманского судебного района Липецкой области. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Мировой судья О.Д.Новичихина