Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
г. <АДРЕС> Ключ <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ключ <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, паспорт: <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> обл., не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> Ключ ст. Пятигорская ул. <АДРЕС>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часов 50 минут, <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ 21074» г/н <НОМЕР>, двигался по адресу: г. <АДРЕС> Ключ ул. <АДРЕС> д.128И, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО2> в судебном заседании установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, видеозаписью, списком правонарушений. Кроме письменных материалов дела, вина <ФИО2> подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного заседания. Указанные выше доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения к административной ответственности по ст.4.5 КоАП РФ не истек. Оснований прекращения дела в соответствии со статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2-4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В целях предупреждения правонарушителем совершения противоправных действий, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток, который исчислять с момента задержания <ФИО2>, то есть с <ДАТА1> с 02 часов 35 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Ключ в течение десяти суток с момента его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>