Постановление по делу № 5-696/2023 от 25.10.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Иркутская область, г. Усть-Илимск 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО3, находящийся по адресу: 666671, <...>, кабинет № 111, с участием: ФИО4, рассмотрев дело № 5-696/2023 (УИД 38MS0102-01-2023-004394-50) об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 33 минуты на <АДРЕС> ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). При рассмотрении дела ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и иными, имеющимися в деле доказательствами, согласен. Выслушав при рассмотрении дела объяснения ФИО4, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, в том числе видеозапись процессуальных действий, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительство Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушенияпомимо его признательных показаний подтверждается: - протоколом 38 РП 293063 об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому указано, что ФИО4 <ДАТА6> в 23 часа 33 минуты на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Письменным объяснением ФИО4, содержащимся в данном протоколе, где указано: «Выпил пиво и ему позвонили, так как у него пропала собака, он поехал ее искать»;

- протоколом 38 МС 283068 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, в котором зафиксировано наличие у ФИО4 признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом 38 ВТ 106551 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>. В соответствии со статьей 25.7 КоАП РФ осуществлялась видеозапись процессуальных действий, о чем сотрудником ОГИБДД МО МВД России в акте сделана соответствующая отметка.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 106551 от <ДАТА5>, вывод о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством основан не только на клинических признаках, таких как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также на данных исследований с применением технических средств выявления алкоголя в выдохе обследуемого Алкотестер 6810, зав.номер <НОМЕР>, поверенным <ДАТА8>, согласно которым, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составило 0,51 мг/л. Результаты исследования зафиксированы на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 не согласился, о чем имеется его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: «Не согласен». В связи с этим у сотрудников ОГИБДД имелись достаточные основания направить ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протокола 38 ВМ 076062 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с пунктом 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> у водителя ФИО4 установлено состояние опьянения. Указанным актом установлены клинические признаки опьянения ФИО4, которые подтверждаются результатами исследований с использованием технического средства индикации и измерения, показания которого при проведении обследования ФИО4 составили 0,43 мг/л - в результате первого исследования и 0,39 мг/л - в результате второго исследования.

Согласно заключения ОГБУЗ «ИОПНД» Усть-Илимский филиал по выявлению наркотических средств методом иммунохроматографии от <ДАТА5> у ФИО4 наркотические средства не обнаружены. Медицинское освидетельствование ФИО4 на состояние опьяненияпроведено фельдшером ОГБУЗ «Усть-Илимский ОПНД» <ФИО1> в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного)». У суда нет оснований ставить под сомнение указанный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, поскольку освидетельствование было проведено в соответствии с законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ФИО4 <ДАТА6> в 23 часа 33 минуты на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются и сведениями, полученными в ходе просмотра при рассмотрении дела материалов видеофиксации, в соответствие с которыми ФИО4 были разъяснены его процессуальные права, процедура освидетельствования сотрудником ГИБДД ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, он согласился пройти данное освидетельствование, в отсутствие понятых, с применением видеофиксации. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен. После чего ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол, согласно которому ФИО4 был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления транспортным средством ФИО4 не оспаривался. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оценивая все представленные мировому судье доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что у сотрудников ГИБДД имелись все законные основания для задержания транспортного средства и направления ФИО4 на освидетельствование для установления факта состояния опьянения, что подтверждается записями в протоколах о наличии признаков, являющихся достаточным основанием полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а также факта управления транспортным средством именно ФИО4 Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иные, указанные выше документы и доказательства, суд принимает в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, подписаны им, а также ФИО4, каких-либо противоречий и нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Права, предусмотренные статьями 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены, копии процессуальных документов вручены ФИО4, СD-диск с видеозаписями процессуальных действий надлежащим образом приобщен к материалам дела. Согласно имеющихся в материалах дела сведений ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский»ФИО4, <ДАТА2> рождения, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за не выполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 статьи 264 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ. Согласно карточке операции с ВУ ФИО4, <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение 9926842875, действительное до <ДАТА11> Согласно сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району ФИО4, <ДАТА2> рождения, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не получал. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО4 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО4 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание ФИО4 своей вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, для назначения ФИО4 административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судом не установлено. При рассмотрении дела ФИО4 заявлено ходатайство о предоставлении ему рассрочкиуплаты административного штрафа на три месяца, в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. С учетом материального положения ФИО4, принимая во внимание состояние здоровья ФИО4 (сломано плечо), суд полагает возможным заявленное ФИО4 ходатайство удовлетворить и предоставить ему рассрочку уплаты административного штрафа на три месяца. Руководствуясь статьями 12.8 частью 1, 29.9, 29.10, 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4(паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с рассрочкой уплаты административного штрафа сроком на 3 (три) месяца. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор/счет: 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438232150004899 (протокол об административном правонарушении 38 РП 293063 от 09.09.2023). Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности статью 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский», в тот же срок сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в уполномоченный орган, или заявить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» устанавливает, что лишение права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ (квитанция) должен быть представлен в судебный участок № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: 666671, <...>, кабинет № 108 - до истечения шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. Мировой судья И.А.<ФИО2>