п»ї Решение по административному делу

№ 5-879/34-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 сентября 2025 года п. <АДРЕС>

Мировой судья Явловский В.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев с участием ФИО1, инспектора ДПС, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении <АДРЕС> Орджоникидзевского района Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский район, п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Мира, дом 15, кв. 16, проживающего по адресу: РС (Я), <...>, место работы, должность: ТЭК «Мосэнерго», стропальщик, паспорт серии <...> выдан 29.03.2017 г., в/у серии <...> выдано 26.11.2022 г.,

установил:

03 сентября 2025 года в 10 час. 30 мин. на 64 км РАД «Умнас» Хангаласского района Республики Саха (Якутия), ранее лишенный права управления транспортными средствами, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Королла Аксио с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он автомобилем не управлял, в момент совершения ДТП за рулем находился его товарищ ФИО2, который после ДТП уехал. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 показал, что управление ФИО1 транспортным средством подтверждаются материалами дела, а также фотоснимком, произведенным камерой фотофиксации административных правонарушений, расположенной, примерно, на 70 км <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10 ч. 17 мин. 03 сентября 2025 года. На фото изображено транспортное средство Тойота Королла Аксио с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за управлением которого находится водитель ФИО1, при этом пассажирское место никем не занято. Мировой судья, заслушав пояснения ФИО1, инспектора ДПС ФИО3, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Из протокола от 03.09.<ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении следует, что 03 сентября 2025 года в 10 час. 30 мин., лишенный права управления транспортными средствами, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Королла Аксио с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный факт подтверждается исследованными и оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ материалами дела, а именно: протоколом от 03.09.2025 г<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПО 154642 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом от 03.09.2025 г. <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства; копией постановления мирового судьи судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Якутска Республики Саха (Якутия) по делу от 09.07.2025 г. № 5-813/40-25 (вступило в законную силу 05.08.2025 г.), на основании которого ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; карточкой операции с ВУ, параметрами поиска; справкой инспектора ИАЗ; рапортом и устными показаниями инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым 03.09.2025 г. около 09 час. 50 мин. в дежурную часть ОМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило телефонное сообщение от гр. ФИО4 о том, в п. <АДРЕС> её чуть не сбила автомашина марки «Тойота» серебристого цвета с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за управлением которого находится ФИО1 и который сообщил, что он намеривается ехать в г. Якутск; письменным объяснением ФИО4; видеозаписями. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, судом не установлено. Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, признаются судом необоснованным, поскольку факт управления им транспортным средством подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств. Доводы о его невиновности и занятая им позиция, направленная на отрицание своей вины в совершении вменяемого правонарушения, ничем не подтверждены, являются избранным им способом защиты, имеющим своей целью избежать ответственности за совершённое правонарушение. Таким образом, наличие события правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, доказываются представленными материалами дела и установлены по результатам судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Список нарушений, представленный отделом ГАИ, характеризует ФИО1 как водителя, ранее неоднократно привлечённого к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за правонарушения в области дорожного движения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное, а именно 25 случаев совершения ФИО1 однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя и его имущественное положение.

Обстоятельства, указанные в ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, для назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, подлежащие применению, отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом данных о личности и обстоятельств дела, мировой судья считает обоснованным, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ, применить административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток начиная с 14 часов 20 минут 04 сентября 2025 года. Зачесть время административного задержания с 14 час. 15 мин. 03 сентября 2025 года по 14 час. 20 мин. 04 сентября 2025 года в срок административного ареста. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Р. Явловский

<ОБЕЗЛИЧЕНО>