Дело № 5-426-27-504/2025

УИД 26RS0027-01-2025-001804-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года с. ***

Мотивированное постановление составлено 01 августа 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края Бонус Наталья Александровна,

с участием:

помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Карталиева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 июля 2025 года, составленному заместителем прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Акбашевым Р.Р., 13 июня 2025 года в 00 часов 10 минут ФИО1 находясь в домовладении по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, с. ***, в ходе ссоры, возникшей с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, высказал в адрес последней слова грубой нецензурной брани, в неприличной форме, тем самым унизила её честь и достоинство.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, законный представитель несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Карталиева И.А., мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Карталиев И.А. поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просил признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Мировой судья, выслушав помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Карталиева И.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 июля 2025 года, соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем постановление, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1;

- рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Новоселицкий» ФИО5 от 30 июня 2025 года;

- копиями письменного объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от 13 июня 2025 года и 11 июля 2025 года, согласно которым 12 июня 2025 года, по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, с. ***, он совместно с ФИО3 и её несовершеннолетней дочерью ФИО2 отмечали день рождения дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с 20 часов 00 минут до 00 часов 10 минут 13 июня 2025 года у него с ФИО3 произошла словесная ссора, возникшая на почве семейно-бытовых отношений, в ходе которой он высказал в адрес несовершеннолетней ФИО2 слова грубой нецензурной брани. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

- сводкой на ФИО1;

- сводкой на ФИО3;

- сводкой на ФИО2;

- копией письменного объяснения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 от 13 июня 2025 года, из которого следует, что 12 июня 2025 года по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, с. ***, она совместно с ФИО1 и несовершеннолетней дочерью ФИО2 отмечали день рождения дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 00 часов 05 минут 13 июня 2025 года между ними произвошел словесный конфликт в ходе которого ФИО1 стал высказывать в адрес её несовершеннолетней дочери ФИО2 слова грубой нецензурной брани;

- заявлением ФИО3 на имя начальника Отдела МВД России «Новоселицкий» от 13 июня 2025 года о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- копией письменного объяснения свидетеля ФИО7 по делу об административном правонарушении от 13 июня 2025 года, согласно которого, 13 июня 2025 года ему на мобильный телефон позвонила знакомая ФИО3 и попросила прийти к ней домой и оказать содействие, т.к. её сожитель ФИО1 устроил скандал в ходе которого ФИО1 высказывал в адрес несовершеннодетней ФИО2 слова грубой нецензурной брани;

- копиями письменных объяснений несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 от 13 июня 2025 года и от 11 июля 2025 года, из которого следует, что 12 июня 2025 года по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, с. ***, она совместно с матерью ФИО3 и сожителем матери ФИО1 отмечали день рождения младшей сестры ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 00 часов 10 минут 13 июня 2025 года между ФИО3 и ФИО1 произвошел словесный конфликт в ходе которого ФИО1 стал высказывать в её адрес слова грубой нецензурной брани. Это было обусловлено тем, что она защищала мать ФИО3;

- копией свидетельства о рождении ФИО2

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Суд их относит к достоверным, добытым в соответствии с законом, согласующимися между собой и не противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и принимаются мировым судьей в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Как указывалось ранее, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, непристойность формы высказывания оценивается судом.

Из материалов дела следует, что оскорбление было направлено на конкретное лицо – несовершеннолетнюю ФИО2, высказано в непристойной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, оценено потерпевшей как унижение её чести и достоинства. Данные действия ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

В ходе составления административного материала вещественные доказательства не изымались.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, к/с 40102810345370000013 р/с <***> ОКТМО 07544000, КБК 00811601053019000140, УИН 0355703700945004262505145.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему постановление о возбуждении дела об административном правонарушении – заместителю прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Акбашеву Р.Р., ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоселицкий районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья

_______________Н.А. Бонус