Дело № 5-114-308/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области, (адрес <...>), ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, справка <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторно в течение одного года не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 07 ноября 2024 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать адреса места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00; запрета выезда за установленные судом территории - Саратовская область; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

16 октября 2025 года ФИО3 нарушил график прибытия на регистрацию, установленный для него решением Ленинского районного суда г. Саратова от 07 ноября 2024 г.

ФИО3 при рассмотрении дела вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания вины, виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 210346 от 25 октября 2025 г., согласно которому ФИО3 16 октября 2025 года нарушил график прибытия на регистрацию, установленный для него решением Ленинского районного суда г. Саратова от 07 ноября 2024 г.;

- копией решения Ленинского районного суда г. Саратова от 07 ноября 2024 года, вступившим в законную силу, которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать адреса места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00; запрета выезда за установленные судом территории - Саратовская область; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; - рапортом ст. инспектора по Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду, из которого следует, что 16 октября 2025 г. ФИО3 нарушил график прибытия на регистрацию, установленный для него решением Ленинского районного суда г. Саратова от 07 ноября 2024г.

Мировой судья принимает указанные доказательства, поскольку они согласуются между собой и получены без нарушения закона.

Оценив исследованные доказательства, мировой судья находит ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторно в течение одного года не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3 по делу не установлено.

При определении размера и вида наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Согласно ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учётом обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>