Дело № 5-75-738/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 19 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул.им.Циолковского, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> не уплатила в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф по постановлению ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. <ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, о слушании дела извещалась, уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, и.о. мирового судьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> по имеющимся в деле доказательствам, исследовав которые, и.омирового судьи считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, установленный законом трехмесячный срок для привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек <ДАТА10> В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что истечение срока давности является основанием для прекращения производства по данному делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, и.о. мирового судьи

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ворошиловском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток.

И.о. мирового судьи <ФИО1>