Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-171/2025 УИД: 32MS0045-01-2025-001486-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года г.Злынка Брянскойобласти

Мировой судья судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области Зима Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Злынковском районе, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не представлено, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА>, составленному главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО1>, <ДАТА5> ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп <АДРЕС>, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до <ДАТА6>, не уплатил административный штраф в размере 4 500 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту в отношении ФИО2 составлен вышеуказанный протокол по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и дело в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передано для рассмотрения мировому судье.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин своей неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на судебный участок не поступило, что подтверждается материалами дела. Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты все необходимые меры по извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу требований статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, <ДАТА7> постановлением заместителя начальника МАДИ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление <ДАТА8> вступило в законную силу. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного штрафа ФИО2 не предоставлялись. Также установлено, что в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до <ДАТА6>, ФИО2 штраф, наложенный на него вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, не уплатил. Поскольку в установленный законом срок в МАДИ отсутствовали сведения об уплате ФИО2 административного штрафа, его деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, <ДАТА10> ФИО2 на счет МАДИ осуществлена оплата административного штрафа в размере 4 500 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7>. Вместе с тем, протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 составлен должностным лицом административного органа <ДАТА4>, то есть после уплаты вышеуказанного административного штрафа.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное вышеуказанное деяние, хоть формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности, прекратив производство по данному делу. При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным в силу малозначительности правонарушения освободить ФИО2 от административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить за малозначительностью, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Злынковский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А.Зима