Дело <НОМЕР> УИД 05MS0011-01-2023-002474-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы Алиева Х.А<ФИО1> (г. Махачкала, ул. <АДРЕС> Казака, 2-А), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в/у: серия <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Шамиля, д.91-а, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении ФИО5 <ФИО2> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО5, <ДАТА4> в 00 часов 01 мин. в гор. Махачкале, пр. <АДРЕС> Шамиля, д.91-а, <АДРЕС> не оплатил административный штраф в размере 1000 рублей в установленный законом срок, вынесенный <ДАТА5> по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступивший в законную силу <ДАТА7>, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела, извещен в установленном законом порядке, по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, удостоверенному личной подписью лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание для рассмотрения дела не явился.

Суд, руководствуясь ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО4> Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА8> Также в документах зафиксировано, что Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступивший в законную силу <ДАТА9> <ФИО4> был подвергнут наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N19 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). По данному делу - с <ДАТА11>

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО4> дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА12> Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении истек <ДАТА13> Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО2>, прекратить в связи с истечением сроков давности.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Алиева Х.А.