Дело № 5-297/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области Голева И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по Воронежской области в Ленинском районе г. Воронежа <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2025 мировому судье судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области поступил материал в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 395838 от 30.07.2025, ФИО3 30.07.2025 в 04 час. 11 мин. по адресу: <АДРЕС>, при управлении автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.3.2, 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Действия (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал. Пояснил, что имеет намерение в ближайшее время заключить с Министерством обороны РФ контракт на прохождение военной службы, однако подтверждающих данный факт документов не представил. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 п. 1-7 КоАП РФ определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению: «наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и т.д.». Исходя из смысла и значения ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, в их системной взаимосвязи, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основе доказательств (включая протокол об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, вещественными доказательствами). При этом судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, обязан оценить собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. При этом п. 2 ч. 4 этой же статьи предусмотрено, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса, в том числе и отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу положений ч.ч. 1, 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №473 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Мировой судья находит, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.07.2025 № 36 ТТ 395838, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2025 36 УУ № 113642, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2025 № 36 АО 160655, квитанцией прибора Алкотектор «Юпитер», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2025 36 НМ №140578, протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 30.07.2025, протоколом об административном задержании от 30.07.2025, рапортом инспектором ДПС, объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> и другими материалами дела. Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО3 административного правонарушения, устанавливающих отсутствие его вины, суду не представлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд принимает признание вины. Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, является грубым нарушением, за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста, которое адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ. Обстоятельств, препятствующих применению данного вида наказания, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Воронежу. Срок ареста исчислять с момента задержания 05 час. 45 мин. 30.07.2025.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Ленинский районный суд г. Воронежа со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья И.В. Голева