Дело № 2-1947/2023 КОПИЯ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

гор. Мирный 01 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Глебова И.А.

при секретаре Коноваловой О.А.,

с участием представителя истца СНТ «Птицевод» ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Птицевод» к ФИО3 о взыскании пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов, судебных расходов,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Птицевод» (далее СНТ «Птицевод») обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов за 2020 год за период с 17.08.2020 по 31.10.2021 в размере 2800 рублей 00 копеек, за 2021 год за период с 16.08.2021 по 07.11.2022 в размере 3000 рублей 00 копеек, за 2022 год за период с 15.08.2022 по 20.04.2023 в размере 3600 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 9000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 660 рублей 00 копеек. Требования мотивируют тем, что ответчик владеет на праве собственностиземельным участком <НОМЕР> кадастровый номер <НОМЕР> площадью 1080 кв.м на территории СНТ «Птицевод» и является членом товарищества. Согласно Уставу СНТ «Птицевод» на членов товарищества возложена обязанность уплачивать членские и целевые взносы в порядке и в сроки, установленные Уставом. Решением общего собрания от 10 мая 2020 года, от 10 мая 2021 года и от 15 мая 2022 года установлены размеры членского и целевого взноса на 2020, 2021 и 2022 годы. За несвоевременную уплату взносов предусмотрена ответственность в виде неустойки, размер которой определен общим собраниемчленов СНТ «Птицевод». Ответчик обязательства по оплате членских и целевых взносов за 2020-2022 годы исполнил не своевременно, в связи с чем, ответчику начислены пени. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 9400 рублей 00 копеек пени за период с 2020 по 2022 годы, 9000 рублей 00 копеек - расходы по оплате юридических услуг, 660 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - председатель СНТ «Птицевод» ФИО2 на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал. Указал, что задолженность по членским и целевым взносам за 2020 год оплачена 01 ноября 2021 года, за 2021 год - 08 ноября 2022 года, за 2022 год - 20 апреля 2023 года. В связи с тем, что взносы уплачивались не вовремя, начислены пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате взносов за 2020 год - 2800 рублей 00 копеек, за 2021 год - 3000 рублей 00 копеек, за 2022 год - 3600 рублей 00 копеек. За подготовку заявления о вынесении судебного приказа былоуплачено 4000 рублей 00 копеек, расходы на подготовку искового заявления составили 5000 рублей 00 копеек, при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина 260 рублей 00 копеек, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек. Таким образом, просит иск просит удовлетворить и взыскать указанные денежные средства.

Ответчик ФИО3 с иском не согласилась, указав, что с 1989 года является членом СНТ «Птицевод», на сегодняшний день собственником земельного участка, расположенного по адресу: ул. Земляничная, д. 17. До 2020 год своевременно вносила взносы. Она неоднократно обращалась к председателю СНТ ФИО2 с просьбой представить отчеты по расходованию членских взносов и иную документацию, но ответа не получила. В связи с чем, взносы за 2020-2022 года она не оплачивала. Оплата взносов произведена ею 01.11.2021, 08.11.2022, 20.04.2023 года, так как необходимо было представить сведения, чтобы произвели перерасчет по услуге за обращения с твердыми коммунальными отходами. О решении общего собрания об установлении размера пени ей было не известно, поскольку на повестку дня общего собрания обсуждение сроков внесения членских взносов, а также пени за несвоевременное внесение членских взносов никогда не выносилось. Полагает, что данное решение общего собрания, зарегистрированное протоколом от 21 июня 2014 года, является недействительным, поскольку в компетенцию собрания не входит установление размера пени. Порядок взимания пеней и их размер в силу положений Закона №217-ФЗ должен определяться Уставомтоварищества. В редакции нового Устава размер пеней не определен, в связи с чем, считает требования об оплате пени предъявлены к ней необоснованно, просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, прихожу к выводу, что иск о взыскание пени за несвоевременную уплату взносов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения определены Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

Согласно подпунктов 2 и 3 пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных указанным Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В силу пункта 7 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с данным Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены данным Федеральным законом и уставом товарищества.

На основании подпунктов 1 и 2 пункта 1 и пункта 2 статьи 14 указанного закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этим и организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 6 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Согласно пункту 8 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В силу пункта 1 статьи 17 вышеуказанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

На основании пункта 9 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. Согласно пункту 10 данной статьи в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Судом установлено, что СНТ «Птицевод» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, и действует на основании Устава, а также Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ.

В соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости с 23 октября 2020 г. ФИО3 является собственником земельного участка <НОМЕР> с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 1080 кв.м., расположено по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СНТ «Птицевод», ул. <АДРЕС> (л.д.69-71).

Также судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ответчик является членом СНТ «Птицевод».

В соответствии с протоколами общего собрания членов товарищества от 10 мая 2020 года, от 10 мая 2021 г. и 15 мая 2022 г. утверждены приходно-расходные сметы СНТ «Птицевод» и установлены размеры членского и целевого взноса на 2020 год в размере 2800 рублей (2690 рублей- членский взнос и 110 рублей - целевой взнос), на 2021 год в размере 3000 рублей с участка (2878 рублей - членский взнос и 122 рубля - целевой взнос); на 2022 год - 3600 рублей с участка (3554 рубля - членский взнос и 18 рублей - целевой взнос) (л.д.39-41).

Общим собранием членов СНТ «Птицевод» 14 мая 2023 года утвержден Устав товарищества, положениями которого закреплено, что обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества и граждан, ведущих садоводство самостоятельно (индивидуально); членские взносы вносятся на расчетный счет товарищества не позднее трех месяцев с момента принятия и утверждения сметы доходов и расходов товарищества (пункты 8.2, 8.3 Устава).

За несвоевременную оплату членских и целевых взносов установлены пени, размер которых определяется общим собранием (пункт 8.9 Устава) (л.д.15-34).

Аналогичные положения содержались в старой редакции Устава, утвержденной собранием уполномоченных лиц СНТ «Птицевод» 15.09.2018 г. (пункты 5.8, 5.9 Устава) (л.д.7-11 приказного производства № 2-795/2023).

Согласно решению уполномоченных лиц СНТ «Птицевод», оформленного протоколом №6 от 21 июня 2014 г., установлен размер пени за несвоевременную оплату членских взносов - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.34).

Как следует из представленного акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 июня 2023 года и не оспаривается ФИО3 оплат членских взносов произведена с нарушением установленных сроков, а именно: за 2020 год - 01 ноября 2021 года; за 2021 год - 08 ноября 2022 года; за 2022 год - 20 апреля 2023 года (л.д. 35).

В связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований, так как ответчик является членом товарищества, земельный участок, принадлежащий ответчику, находятся в границах СНТ «Птицевод», задолженность по взносам за 2020-2022 годы произведена ответчиком с нарушением срока, в связи с чем, на сумму задолженности подлежит начислению установленная общим собранием СНТ «Птицевод» пеня за 2020 года за период с <ДАТА29> по <ДАТА30> (в пределах заявленных исковых требований) в сумме 2800 рублей (2800,00 * 441*0,5%), за 2021 год за период со 16 августа 2021 года по 07 ноября 2022 года (в пределах заявленных исковых требований) в сумме 3000 рублей (3000,00 х 449 дней просрочки х 0,5%), и за 2022 год за период со 15 августа 2022 года по 20 апреля 2023 года (в пределах заявленных исковых требований) в сумме 3600 рублей (3600,00 х 249 день просрочки х 0,5%).

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку основанием для применения этой нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Таких обстоятельств судом не установлено.

При определении оснований для взыскания неустойки и её размера судом учтены решения общих собраний членов товарищества, которыми были установлены сроки уплаты обязательных взносов и размер неустойки; период просрочки платежей; положение обеих сторон, из которых СНТ «Птицевод» нельзя признать более защищенной стороной, так как товарищество является некоммерческой организацией, исполняет свои обязательства только за счет членских, целевых и иных дополнительных взносов, заявленные требования не связаны с осуществлением приносящей доход деятельности; никакой необоснованной выгоды товарищество как кредитор, не получает.

Доводы ответчика об отсутствии у него информации о принятых решениях товарищества, на основании которых взыскивается спорная задолженность, не влияют на существо рассматриваемого спора, так как сами решения по этим основаниям не оспорены. Доводы ФИО3 о том, что она не уплачивала своевременно членские и целевые взносы, так как полагала, что сначала ей должны представить запрашиваемую информацию по расходованию средств, а после этого она станет своевременно платить взносы, мировой судья признает не обоснованными, так как уплата членских и целевых взносов определятся участием в составе членов СНТ «Птицевод», наличием в собственности земельного участка, находящегося на территории СНТ.

Доводы ответчика, что размер пени не утвержден Уставом СНТ «Птицевод» суд находит также необоснованными, поскольку на момент принятия решения собрания от 21 июня 2014 года действовал Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «Осадоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пунктом 11 статьи 21 которого вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов был отнесен к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Решение уполномоченных лиц СНТ «Птицевод», оформленного протоколом №6 от 21 июня 2014 г. соответствовало указанным требованиям закона, принято в пределах полномочий, предоставленных собранию уполномоченных лиц товарищества, недействительным не признавалось. Следовательно, начисление истцом пени на сумму задолженности не противоречит законуи локальным актам СНТ «Птицевод».

С учётом изложенного, суд взыскивает с ответчика за 2020 года пени за период с 17 августа 2020 года по 31 октября 2021 года в сумме 2800 рублей, за 2021 год за период со 16 августа 2021 года по 07 ноября 2022 года в сумме 3000 рублей, за 2022 год за период со 15 августа 2022 года по 20 апреля 2023 года в сумме 3600 рублей.

В связи с разрешением настоящего спора истцом заявлены к взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен открытый перечень расходов, подлежащих отнесению к судебным издержкам. Согласно названной статье к судебным издержкам могут быть также отнесены другие, не предусмотренные данным перечнем, расходы, признанные судом необходимыми. Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). В обоснование несения расходов на оплату юридических услуг в размере 9000 рублей, истцом представлен договор оказания юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА36>, акт выполненной работы, договор оказания юридических услуг от <ДАТА37>, акт об оказании услуг от <ДАТА37>, а так же платежное поручение об оплате услуг на сумму 26000 рублей <НОМЕР> от <ДАТА38> (л.д.46-58). Из материалов дела видно, что в рамках исполнения договоров <ФИО1> исполнил обязательства по договору по подготовке и направлению в суд заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с 6 должников, в том числе с ФИО3, по подготовке проекта и направления в суд заявления о взыскании задолженности по пени с ФИО3, участия в судебномзаседании не принимал.

Рассмотренное судом гражданское дело не являлось длительным по рассмотрению, а также по характеру спорных правоотношений не относилось к категории сложных, дело не было связано с изучением большого объема материалов и представления доказательств.

Учитывая данные обстоятельства, фактический объем оказанных услуг, суть и характер спора, соотношение расходов на оплату юридических услуг и размер защищаемого права, размер удовлетворенных исковых требований и руководствуясь частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , суд приходит к убеждению, что расходы по оплате юридических услуг подлежат компенсации истцу в размере 4000 рублей.

За подачу искового заявления СНТ «Птицевод» уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, которая подлежит возмещению истцу.

Уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 260 рублей 00 копеек взысканию с ответчика не подлежит, так как при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа может засчитываться только в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия (то есть при подаче искового заявления).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья:

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Птицевод» к ФИО3 взыскании пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>), в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Птицевод», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов за 2020 год за период с 17.08.2020 по 31.10.2021 в размере 2800 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов за 2021 год за период с 16.08.2021 по 01.07.2022 в размере 3000 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов за 2022 год за период с 15.08.2022 по 20.04.2023 в размере3600 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 13800 (Тринадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что мировой судья составляет мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мирнинском городском суде в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

Мировой судья И.А. Глебова

Копия верна. Мировой судья: И.А. Глебова