Решение по административному делу

УИД 61MS0002-01-2025-001047-07

Дело № 5-2-73/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2025 года г. Ростов-на-Донуобезличено

Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Руденко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившее из ОП-1 Управления МВД России по г. обезличено, в отношении ФИО1, обезличено2 рождения, уроженца г. обезличено, паспорт обезличено, официально не работающего, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проезживающего по адресуобезличено

УСТАНОВИЛ :

21 марта 2025 в 21 час. 57 мин. по адресу: <...>, в помещении магазина «Красное и Белое» ФИО1 совершил мелкое хищение имущества магазина на сумму 1719 руб. 99 коп., а именно: бутылки виски (бурбон) ФИО2, 40 %, 0,5 л., в результате чего ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб на общую сумму 1719 руб. 99 коп. ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, по невнимательности забыл оплатить товар, на следующий день извинился перед сотрудниками магазина и возместил ущерб, денежными средствами располагает, поскольку неофициально работает на стройке, в связи с чем просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, который готов оплатить в кратчайшие сроки. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценив представленные доказательства, а также установив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается помимо показаний, данных в суде, материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 100749/691 от 28.03.2025, - рапортом, - заявлением потерпевшего,

- объяснением представителя потерпевшего, - справкой-счетом об ущербе,

- актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству, -приходной накладной, - иными материалами дела.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, -Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Как усматривается из материалов дела, стоимость похищенного имущества составляет с учетом НДС составляет 1719 руб. 99 коп., без учета НДС - 1467 руб. 67 коп.

Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ установлен, равно как установлена и вина ФИО1 Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, самостоятельное возмещение ущерба потерпевшему, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено.

При определении административного наказания мировым судьей учитывается характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств, что не позволяет суду назначить ФИО1 иного наказания, чем штраф, что будет соответствовать тяжести содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050 ОКТМО 60701000, КБК 824 1 16 01073 01 0027 140 назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи №5-2-73/2025 от 28.03.2025. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону либо направить посредством vrsh2.msudro@donland.ru Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.Мировой судья А.А. Руденко