Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> края <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 63, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, не работающего, холостого, на иждивении не имеющего, привлекался к административной ответственности, в течении срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 часа 55 минут <ФИО2> являясь лицом состоящим под административным надзором, нарушил административное ограничение установленное решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> а именно находился вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом нарушение допущено повторно. Указанными действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, признал себя виновным. Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА6> <НОМЕР> административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА6> <НОМЕР> поднадзорное лицо в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> <ФИО2> установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения, в том числе: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Факт нарушения возложенных обязанностей по решению суда со стороны подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА7> в котором указано событие административного правонарушения, имеется подпись <ФИО2>, о разъяснении прав, каких-либо возражений относительно содержания протокола <ФИО2> не указал, тем самым суд, приходит к выводу, что он изначально, при возбуждении дела об административном правонарушении признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА8> (л.д. 7), решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> (8-10).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, его трудоспособный возраст, имущественное и семейное положение, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины в совершенном правонарушении, обстоятельством отягчающим административную ответственность судом признается повторное совершение однородного правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым для исполнения целей административного наказания назначить <ФИО2> наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания <ФИО2> исчислять с 15 часов 40 минут <ДАТА1>.

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1>