Дело № 1-29/23-3 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Вичуга 27 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Вичугского судебного района Ивановской области Беляева Е.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского судебного района Ивановской области, с участием государственных обвинителей Грачева Д.В., Лавровой Е.В., Гущиной А.А., подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Груздева С.В., при секретаре Околотиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иных лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, ограниченно годного к военной службе, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах: Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» (далее - МО МВД России «Вичугский») от 12.07.2019 № 178 л/с (по личному составу), ФИО6 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» с 15.07.2019. Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области от 31.08.2022 № 1584 л/с (по личному составу), <ФИО1> - участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Вичугский» с 05.08.2022 присвоено очередное специальное звание старший лейтенант полиции (далее по тексту - УУП <ФИО1>). Согласно п.п. 5, 6, 12, 14.6 должностного регламента (должностной инструкции) УУП <ФИО1>, утвержденного начальником МО МВД России «Вичугский» 31.07.2020, УУП <ФИО1> несет службу в форменной одежде со знаками различия эмблемой, установленными для сотрудников полиции, образцы которых утверждены МВД России; осуществляет деятельность по утвержденному заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО графику несения службы, в котором указываются служебные и выходные дни, дни отпуска сотрудников, а также время заступления участковых уполномоченных полиции на службу; для выполнения возложенных на него обязанностей, при несении службы на административном участке пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции; принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

Таким образом, УУП <ФИО1> является сотрудником полиции и, как сотрудник правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти и должностным лицом. Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Вичугский» на закрепленных административных участках на апрель 2023 года, утвержденному начальником МО МВД России «Вичугский» 30.03.2023 и справке старшего специалиста OPЛC МО МВД России «Вичугский» от 13.04.2023, УУП <ФИО1> 11.04.2023 года с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут находился при исполнении служебных обязанностей. 11.04.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в ходе несения службы, осуществляя деятельность, направленную на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений на закрепленном административном участке, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» капитан полиции <ФИО2> (далее по тексту - ст. УУП <ФИО2>), а также УУП <ФИО1> передвигались на служебном автомобиле по <АДРЕС>, где ими вблизи дома 12 был выявлен ФИО5, имевший внешние признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения - неустойчивость позы, который при этом громко выражался грубой нецензурной бранью. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, вызывающим поведением ФИО5 ст. УУП <ФИО2> и УУП <ФИО1> остановили служебный автомобиль, вышли из него и обратились к ФИО5, попросив того успокоиться и назвать свои личные данные в целях проверки возможного нахождения того в розыске, на что последний ответил отказом, продолжив выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем ст. УУП <ФИО2> и УУП <ФИО1> повторно попросили ФИО5 успокоиться и ввиду отказа назвать им свои личные данные, предложили последнему проследовать с ними на служебном автомобиле в участковый пункт полиции, территориально расположенный в <АДРЕС> в целях проверки его по информационным базам данных на предмет возможного нахождения в розыске, на что ФИО5, успокоившись, изначально согласился. После этого ФИО5 увидел <ФИО3>, находившуюся на балконе квартиры, расположенной в доме 12 по <АДРЕС>, к которой обратился, сообщив, что его забирают сотрудники полиции, после чего 11.04.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО5, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи дома 12 по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, передумавшего проследовать вместе с указанными сотрудниками полиции в участковый пункт полиции, не желавшего выполнить их законные требования, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и унижение чести и достоинства находившегося при исполнении своих должностных обязанностей УУП <ФИО1> в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, 11.04.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в присутствии ст. УУП <ФИО4>, а также <ФИО3>, находившейся на балконе квартиры, расположенной в доме 12 по <АДРЕС>, публично высказал в адрес представителя власти - УУП <ФИО1>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, оскорбительные слова и выражения в неприличной и нецензурной форме, чем унизил честь и достоинство УУП <ФИО1>, как представителя власти и ущемил его авторитет. При этом ФИО5 осознавал, что УУП <ФИО1> находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации установленного образца и что очевидцами высказанных им в адрес УУП <ФИО1> оскорбительных выражений являются ст. УУП <ФИО2>, а также <ФИО3>, не имеющая отношения к правоохранительным органам.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он действительно оскорбил ФИО6, но умысла и корыстных побуждений у него не было. Все произошло по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Он 11 апреля 2023 года около 17-18 часов находился у подъезда <НОМЕР> 5 дома, в котором он проживает, на улице <АДРЕС>. Происходящее он помнит плохо. Потерпевшему он высказывал слова, которые указаны в обвинительном заключении. Потерпевшего он видел первый раз, второго сотрудника <ФИО4> он знал ранее. Они были в форменной одежде. Он сел в патрульный автомобиль, думая, что его отвезут домой. Затем ему надели наручники и отвезли в опорный пункт, там его отпаивали чаем до приезда следователя. Затем с него взяли объяснения и отпустили домой. Предполагает, что он так себя повел потому, что сотрудники не представились.

Из показаний ФИО10 А.Н</u>., данных им в ходе следствия 21 апреля 2023 года в качестве подозреваемого, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 10.04.2023 года и 11.04.2023 года он употреблял спиртные напитки. 11.04.2023 года около 18 часов 00 минут он вышел из дома, чтобы прогуляться, находился вблизи своего места жительства, т.е. по адресу: <АДРЕС>. Он был сильно пьян. Он стоял у подъезда <НОМЕР> 5 указанного дома, что именно делал там, он не может сказать, т.к. не помнит. В тот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, ранее ему не знакомые, каких-либо конфликтов у них не было, они находились в форме сотрудников МВД. Они обратились к нему, попросили представиться, он отказался. Ему сказали, что необходимо проехать с ними, он согласился и сел к ним в служебный автомобиль, однако ввиду того, что он был пьян и не контролировал свое поведение, решил не ехать с ними, а вернуться обратно на улицу, чтобы пойти домой. Сотрудники проследовали за ним. Когда вышел, то он увидел, что на балкон вышла женщина, та ему визуально знакома, но как зовут, не знает, он к ней обратился, сказал, что «забирают меня», а та сказала, чтобы он шел домой и не позорил себя и свою семью. После чего сотрудник полиции, который был выше ростом и более крепкий, опять обратился к нему, чтобы тот проехал с ними, в этот момент он перестал контролировать себя и оскорбил полицейского и сказал ему: «Ты д……б», сказал ему фразу: «иди на х..й», а также возможно и другие слова и выражения, он их все не помнит. Он при этом показал на него рукой. В тот момент он видел, что женщина находится рядом, видит и слышит все, но он не смог себя уже контролировать. После высказанных оскорблений в адрес сотрудника полиции он решил уйти домой, сотрудники полиции предупредили его, что если тот попытается скрыться, то в отношении него применят силу и наручники, но он уже себя в тот момент не контролировал и попытался уйти домой, т.е. скрыться, в связи с чем, в отношении него полицейскими была применена физическая сила и наручники, т.е. спец. средства. Каких-либо претензий к полицейским по данному поводу не имеет, те поступили законно. Каких-либо ударов ему не наносили, также как и тот им. После всех произошедших событий тот успокоился и был доставлен в местный пункт полиции. В содеянном преступлении раскаивается. Свою вину признает полностью. Он понимал, что, оскорбляя сотрудника полиции при посторонней женщине, он унижает его публично. В тот момент он действительно желал его унизить своими оскорблениями, так как был зол на него. Он повел себя так по причине алкогольного опьянения. Будучи трезвым, он бы себя так не повел. Он принес потерпевшему свои извинения, больше такого не повториться (т. 1 л.д. 95-99).

Из показаний ФИО10 А.Н</u>., данных им в ходе следствия 15 мая 2023 года в качестве обвиняемого, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что сущность предъявленного обвинения по ст. 319 УК РФ ему разъяснена и понятна. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, предъявленного ему в обвинении, он признает полностью. С обвинением он согласен полностью, согласен со всеми установленными предварительным следствием фактическими обстоятельствами совершенного им преступления. В обвинение все указано правильно. Он полностью подтверждает сведения, которые он сообщил ранее при допросе его в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления, повторяться не желает, более ему добавить или уточнить нечего, он признает, что 11.04.2023 года около 18 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи подъезда <НОМЕР> 5 дома 12 по <АДРЕС>, публично оскорбил сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. В содеянном преступлении он раскаивается. Свою вину признает полностью (т. 1 л.д. 109-111).

После оглашения данных показаний ФИО10 пояснил, что поддерживает их только частично, показания он не читал, так как у него болела голова, все торопились, просто подписал, так как доверял следователю. В судебном заседании 26.06.2023 года ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью. Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается пояснениями потерпевшего, показаниями свидетелей, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 11 апреля 2023 года в вечерне время он с УУП <ФИО4> находились в п. <АДРЕС>, проезжали мимо дома <НОМЕР> 12. Увидели ФИО10, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он кричал, выражался нецензурной бранью. Рядом гуляли дети, поэтому он и <ФИО2> подошли к нему, представились, попросили его представиться. Он отказался, стал хулиганить, залез в их машину, затем вылез. ФИО10 стал высказывать оскорбления. <ФИО2> спросил его: «вы мне?», на что ФИО10 ответил: «Нет, ему», указал в сторону потерпевшего и еще раз произнес эти слова. Затем ФИО10 отвезли в опорный пункт и вызвали СОГ. Никаких провокационных действий в отношении ФИО10 они не совершали. ФИО10 извинился перед ним. Принесенные извинения он принимает, наказывать не желает.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, данные им 19.04.2023 года в ходе следствия, согласно которых он является действующим сотрудником полиции, в настоящее время состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Вичугский». В его должностные обязанности, в том числе входит профилактика и выявление административных правонарушений и уголовных преступлений. 11.04.2023 года с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он находился на службе в МО МВД России «Вичугский». Он находился в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России темно-синего цвета, то есть со стороны было понятно, что он является сотрудником полиции. Совместно с ним в указанное время на службе находился старший УУП МО МВД России «Вичугский» капитан полиции <ФИО2>, который также находился в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России темно-синего цвета. В ходе несения службы 11.04.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут (точно не ранее 18 часов 00 минут) он совместно с УУП <ФИО4> на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» проезжали вблизи дома 12 по <АДРЕС>, где у подъезда № 5 на лужайке стоял один неизвестный мужчина, как позже выяснилось ФИО5, <ДАТА18> г.р., который громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, адресуя ее в направлении дома, как бы с кем-то разговаривая, однако ни рядом с ним, ни на балконах, ни в окнах никого не было. Поведение ФИО5 было неадекватным, нарушающим общественный порядок. Кроме этого, ФИО5 на ногах стоял не устойчиво, было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, они остановили автомобиль, вышли и проследовали к ФИО5, которому представились и в корректной форме пояснили о причинах их обращения к нему, а также попросили его представиться им, но получили категорический отказ, кроме этого, попросили его успокоиться и вести себя должным образом. Однако, ФИО5 их не послушал, на повторные требования представиться отвечал отказом. Тогда он в корректной форме разъяснил, что ему необходимо будет проследовать с ними в опорный пункт для установления его личности. ФИО5 данный факт категорически не понравился, его поведение сразу же сильно изменилось, оно стало более агрессивным, наглым и вызывающим. Но несмотря на это ФИО5 самостоятельно проследовал в их служебный автомобиль и присел на заднее сиденье. Он и УУП <ФИО2> также проследовали в служебный автомобиль. ФИО5 спросил ФИО6: «куда мы поедем?», он пояснил, что в опорный пункт полиции для установления его личности. После этого ФИО5 самостоятельно открыл дверь и вышел, в тот момент автомобиль стоял. Он и УУП <ФИО2>, проследовали за ним, в тот момент ФИО5 перестал контролировать себя, стал шуметь, кричать. После чего они увидели, что на один из балконов дома <НОМЕР> 12 вышла женщина, как позже стало известно <ФИО3>, которую ФИО5 увидел и даже обратился к ней, а та ему ответила, что именно пояснить не может, но те точно разговаривали. В этот момент на улице было довольно тихо, т.е. машины не проезжали, какого-либо шума не было, поэтому все было отчетливо слышно. В этот самый момент ФИО5, поняв, что <ФИО3> видит и слышит происходящее, без какого-либо значимого повода с его стороны, начал громко и демонстративно выражаться именно в его адрес грубой нецензурной бранью. При этом ФИО5 смотря в его сторону и показывая на его рукой, стал говорить ему: «Ты д…..б», сказал ему фразу: «иди на х..й», а также возможно и другие слова и выражения, он их все не помнит. Данные слова и выражения были высказаны лично ему ФИО5 и те оскорбляют его честь и достоинство. ФИО5 прекрасно понимал, что находится в общественном месте, и что данные оскорбления тот высказывает прилюдно и его прекрасно видят и слышат окружающие - <ФИО3> и УУП <ФИО2> Хочет также отметить, что ФИО5 прекрасно видел и понимал, что он находится в присвоенной форме сотрудника МВД и при исполнении своих служебных обязанностей, а также ФИО5 осознавал, что таким образом оскорбляет его публично. После высказанных оскорблений в его адрес ФИО5 не успокоился и решил скрыться с места совершения преступления. На их неоднократные предупреждения, что в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства не реагировал и игнорировал их требования, в связи с чем к ФИО5 была применены физическая сила, а именно произведен загиб рук за спину, а также применены специальные средства - наручники. ФИО5 какие-либо удары ни ему, ни УУП <ФИО4> не наносил, они ФИО5 также какие-либо удары не наносили. После чего ФИО5 был доставлен в опорный пункт полиции по адресу: <АДРЕС>, где его личность была установлена. После чего ФИО5 был передан для объяснений прибывшему сотруднику СО по г. Вичуга СУ СК России по Ивановской области, в связи с этим ФИО5 ими на медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не направлялся. Считает, что ФИО5 действовал умышленно и целенаправленно. Слова и выражения, высказанные ФИО5 были оскорбительными, унижающими его честь и достоинство как сотрудника полиции в глазах присутствовавших при этом гражданских лиц. Желает привлечь ФИО5 к уголовной ответственности за публичное оскорбление его, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. После оглашения данных показаний ФИО6 их подтвердил, пояснил, что на момент допроса помнил лучше. Свидетель <ФИО2> пояснил, что он является старшим УУП МО МВД России «Вичугский». В апреле 2023 года примерно в 18 часов он совместно с УУП <ФИО7> находились в п. <АДРЕС> по материалу проверки. У одного из домов увидели мужчину, он стоял на газоне, махал руками, кричал. Они остановились, поняли, что тот находится в алкогольном опьянении. Свидетель с ФИО6 подошли к ФИО10, представились. Тот стал проявлять агрессию, представляться не пожелал, стал высказываться нецензурной бранью. Его пытались успокоить, но ФИО10 стал высказывать оскорбления. Свидетель спросил ФИО10 в чей адрес он высказывается, на что ФИО10 показал рукой на ФИО6 и повторил оскорбления. Так как ФИО10 был агрессивный, то ему надели наручники и отвезли в опорный пункт.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, данные им 19.04.2023 года в ходе следствия, согласно которых он является действующим сотрудником полиции, в настоящее время состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Вичугский». В его должностные обязанности, в том числе входит профилактика и выявление административных правонарушений и уголовных преступлений. 11.04.2023 года с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он находился на службе в МО МВД России «Вичугский». Совместно с ним в указанное время на службе находился УУП МО МВД России «Вичугский» старший лейтенант полиции <ФИО1> Они находились в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России темно-синего цвета. В ходе несения службы 11.04.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут (точно не ранее 18 часов 00 минут) он совместно с УУП <ФИО7> на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» проезжали вблизи дома 12 по <АДРЕС>, где у подъезда № 5 указанного дома на газоне (лужайке) стоял один неизвестный мужчина, как позже выяснилось ФИО5, <ДАТА18> г.р., который стоял, шатался, было понятно, что тот пьян, также тот вел себя неадекватно, а именно с кем-то громко ругался, смотря в направлении дома, однако ни рядом с ним, ни на балконах, ни в окнах никого не было. После чего, он остановил автомобиль и совестно с УУП <ФИО7> прошли к ФИО5, которому представились и в корректной форме пояснили о причинах обращения к нему, а также попросили назвать свои личные данные в целях проверки возможного нахождения его в розыске, но получили отказ, также попросили прекратить свое неадекватное поведение. Кроме этого, ФИО5 их законные требования проигнорировал, продолжив выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем они повторно попросили ФИО5 успокоиться и ввиду отказа назвать им свои личные данные, предложили последнему проследовать с ними на служебном автомобиле в участковый пункт полиции, территориально расположенный в <АДРЕС> в целях проверки его по информационным базам данных на предмет возможного нахождения в розыске. ФИО5 данный поворот событий возмутил, его поведение стало более агрессивным и вызывающим. Однако, ФИО5 успокоившись, сам прошел и сел на заднее сиденье служебного автомобиля. Они с УУП <ФИО7> также сели в автомобиль, в этот момент ФИО5 спросил УУП <ФИО1> «куда мы поедем?», тот ему пояснил, что в участковый пункт полиции для установления его личности. После этого ФИО5 самостоятельно открыл дверь и вышел, в тот момент автомобиль стоял. Они вновь вышли из машины и проследовали за ним, в тот момент ФИО5 перестал контролировать себя, стал шуметь, кричать. После чего они увидели, что на один из балконов дома <НОМЕР> 12 вышла женщина, как позже стало известно <ФИО3>, которую ФИО5 также увидел и что-то ей сказал, а та ему ответила, он точно не помнит, что именно, т.к. все это быстро произошло. Однако хочет отметить, что на улице было довольно тихо, каких-либо посторонних шумов не было, все речи было отчетливо слышно. Далее ФИО5, поняв, что <ФИО3> все видит и слышит, без какого-либо значимого повода со стороны УУП <ФИО1> и стал публично оскорблять УУП <ФИО1>, а именно сказал: « Ты д….б», сказал ему фразу: «иди на х..й», а также возможно и другие слова и выражения, он их все не помнит. При этом, ФИО5 смотрел в его сторону и даже показывал рукой. Данные оскорбления слышал он, а также <ФИО3>, сам же ФИО5 прекрасно видел и понимал, что они слышат данные оскорбления. После высказанных ФИО5 оскорблений в адрес УУП <ФИО1>, тот решил уйти с места совершения преступления. На их неоднократные предупреждения, что в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства не реагировал и игнорировал их требования, в связи с чем к ФИО5 была применены физическая сила, а именно произведен загиб рук за спину, а также применены специальные средства - наручники. ФИО5 какие-либо удары ни ему, ни УУП <ФИО1> не наносил, они ФИО5 также какие-либо удары не наносили. После чего ФИО5 был доставлен в участковый пункт полиции по адресу: <АДРЕС>, где его личность была установлена. После чего ФИО5 был передан для объяснений прибывшему сотруднику СО по г. Вичуга СУ СК России по Ивановской области, в связи с этим ФИО5 ими на медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не направлялся (т. 1 л.д.75-78). После оглашения показаний <ФИО8> их подтвердил, разногласия объяснил тем, что ранее помнил лучше. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что она стояла на балконе и увидела внизу перед домом полицейских и ФИО10. Сначала они разговаривали, затем ФИО10 пригласили в полицейскую машину. ФИО10 был очень пьян, стал хулиганить, ругался нецензурной бранью на потерпевшего. Затем его посадили в машину и увезли.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные ею 26.04.2023 года в ходе следствия, согласно которых 11.04.2023 года около 18 часов 00 минут, более точное время сказать не может, она находилась по месту жительства одна, когда услышала, что во дворе дома кто-то шумит, кричит. Она вышла на балкон своей квартиры и увидела, что вблизи подъезда № 5 <АДРЕС> стоит мужчина. Она его узнала, как местного жителя, живущего в ее доме с женой и ребенком. Фамилия его ФИО10, иные данные ей не известны. ФИО10 был сильно пьян, стоял, шатался. ФИО10 стоял на траве вблизи дома и с кем-то ругался, однако не было понятно с кем, т.к. ему никто не отвечал, рядом никого не было. Она решил сообщить в полицию об этом. Она зашла в помещение квартиры за своим мобильным телефон, взяв его в руки, сразу же решила выйти обратно на балкон и посмотреть, не ушел ли ФИО10. В этот момент она увидела, что рядом с ФИО10 находятся 2 сотрудника полиции, она подумала, что кто-то уже вызвал полицию. Одного из сотрудников полиции она узнала, это был местный участковый <ФИО2>, а второй сотрудник полиции был не известен, тот был повыше ростом. В тот момент на улице никого не было, машины не было, было тихо, поэтому она слышала, как сотрудник полиции, который был повыше ростом, стал от ФИО10 требовать представиться, тот ему ответил отказом, на что сотрудник полиции пояснил, что тогда необходимо проехать с ними. ФИО10 самостоятельно прошел в машину к сотрудникам полиции и сел на заднее сиденье, только сотрудники сели в машину, как ФИО10 из нее выбежал. После чего, ФИО10 увидел ее на балконе и сказал ей фразу такого содержания: «что все, забирают меня», точно не может сказать ее, но смыл таков. Она ему ответила, чтобы тот шел домой и не позорил себя и свою семью. Далее сотрудник полиции, который был повыше ростом, повторно обратился к ФИО10 и тот, понимая, что она все слышу и видит, стал показывать рукой на данного сотрудника полиции и оскорблять его. Она слышала как ФИО10 сказал: «Ты д……б», сказал ему фразу: «иди на х..й», а также возможно и другие слова и выражения, она их все не помнит. Данные оскорбления слышала она, а также рядом стоящий участковый <ФИО2> После того, как ФИО10 оскорбил сотрудника полиции, то решил уйти от них. Сотрудники полиции его предупредили, что если тот попытается уйти, то те применят к нему силу, но ФИО10 пошел от них и сотрудники полиции аккуратно загнули ему руки и надели наручники, при этом никто никого не бил, после чего посадили ФИО10 в служебную машину и увезли. Иные подробности по данному факту ей не известны (т. 1 л.д. 79-82). После оглашения показаний свидетель их подтвердила, пояснила, что ранее помнила лучше. Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 ее супруг, она может охарактеризовать его как спокойного, уравновешенного человека. Он официально не работает, калымит, принимает участие в воспитании и содержании ребенка, основной доход в семью приносит он. В тот день супруг ходил на день рождения, выпил. В состоянии алкогольного опьянения он ведет себя нормально, выпивает редко. О произошедшем ей сообщили сотрудники, они ей позвонили в тот день и сказали, что супруг в участке. Она знает, что супруг ходил к потерпевшему, извинялся. В содеянном он раскаивается.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснила, что в ее производстве было уголовное дело в отношении ФИО5 При его допросе присутствовал адвокат, показания в протокол заносились со слов ФИО10. После оформления протокола и его распечатывания протокол был предоставлен ФИО10 и защитнику для прочтения. Замечаний на протокол не поступило. Протокол был подписан ФИО10 и его защитником. Кроме того, защитнику была изготовлена копия протокола.

Вина ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Согласно рапорта УУП МО МВД России «Вичугский» <ФИО1> от 11.04.2023 года, 11.04.2023 года около 18 часов 30 минут он совместно со старшим УУП МО МВД России «Вичугский» капитаном полиции <ФИО4> на служебном автомобиле марки «УАЗ» модели «Патриот», проезжали рядом с домом 12 по ул. <АДРЕС>, где у подъезда № 5 был выявлен неизвестный мужчина, который визуально находился в состоянии опьянения, при этом безадресно выражался грубой нецензурной бранью, адресуя ее в направлении дома, где никого не было. После чего, он совместно с УУП <ФИО4> подошли к неизвестному мужчине, представились ему и попросили его успокоиться и сообщить свои личные данные. Неизвестный мужчина отказался, в связи с чем ему было предложено проследовать с ними в отдел полиции для установления его личности. Неизвестный мужчина проследовал самостоятельно в служебный автомобиль, после того, как уточнил куда они направляются, ему было повторно разъяснено причина (для установления личности) и место (отдел полиции), то самостоятельно покинул служебный автомобиль. После чего неизвестный мужчина, находясь у подъезда № 5 дома 12 по ул. <АДРЕС> в присутствии ст. УУП <ФИО4> и гражданского свидетеля <ФИО3> (моб. тел. <***>) публично его оскорбил, как представителя власти, указав на его рукой сказав: «Ты д….б», сказал ему фразу: «иди на х..й». После высказанных оскорблений неизвестный мужчина попытался скрыться, в соответствии со ст. 19 и ст. 21 ФЗ <НОМЕР> «О полиции», после предупреждения его о том, что в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства, при попытке скрыться, неизвестный мужчина попытался скрыться и в отношении него была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и спец. средства наручники. После чего неизвестный мужчина доставлен УУП <НОМЕР> пос. <АДРЕС>, где его личность была установлена, как ФИО5, <ДАТА18> года рождения, уроженец <АДРЕС>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не судим, к административной ответственности не привлекался. После чего ФИО5 был передан для объяснений прибывшему сотруднику СО по г. Вичуга СУ СК России по Ивановской области (т. 1 л.д. 32).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 11.04.2023 года, 11.04.2023 года в 18 часов 55 минут в ДЧ МО МВД России «Вичугский» поступило сообщение УУП МО МВД России «Вичугский» <ФИО4> о том, что по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, д. 12, возле 5 подъезда ФИО5 оскорбил УУП <ФИО1> при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 28). Сообщение <ФИО4> было зарегистрировано в книге учета заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях МО МВД России «Вичугский» (т. 1 л.д. 61-63). Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО по городу Вичуга СУ СК РФ по Ивановской области ФИО12 от 11.04.2023 года, 11.04.2023 года ФИО5, <ДАТА18> года рождения, находясь вблизи дома 12, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, в целях унижения чести и достоинства, публично - в присутствии гражданского лица, в неприличной форме с употреблением грубой нецензурной брани оскорбил представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» <ФИО1>, находившегося в присвоенной форме одежды сотрудника МВД, исполняющего свои должностные обязанности и в связи с их исполнением. В связи с изложенным полагает целесообразным зарегистрировать настоящий рапорт в КРСП следственного отдела по городу Вичуга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области и провести по данному факту проверку по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с принятием решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 14).

11 апреля 2023 года был проведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи подъезда № 5 <АДРЕС> Ивановской области. Участок местности представлен придомовой территорией у подъезда № 5 дома 12 по вышеуказанному адресу. Участок местности представлен асфальтовой дорогой. Подход к участку местности свободный. Камеры видеонаблюдения отсутствуют. В ходе осмотра участвующее лицо - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» <ФИО1> указал на место, где ФИО5 его публично оскорбил при исполнении служебных обязанностей и в связи с их исполнением. Каких-либо предметов и объектов, представляющих интерес для следствия и подлежащих изъятию, не обнаружено. В ходе осмотра проводилось фотографирование (т. 1 л.д. 15-19).

Согласно выписки из приказа начальника МО МВД России «Вичугский» от 12.07.2019 г. № 178 л/с, <ФИО1> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Вичугский» с 15.07.2019 года (т. 1 л.д. 38).

Согласно копии приказа врио начальника УМВД России по Ивановской области от 31.07.2020 года № 1389 л/с, УУП МО МВД России «Вичугский» <ФИО1> с 15.07.2020 года присвоено специальное звание «лейтенант полиции» (т. 1 л.д. 39-42).

Согласно копии приказа начальника УМВД России по Ивановской области от 31.08.2022 года № 1584 л/с УУП МО МВД России «Вичугский» <ФИО1> с 05.08.2022 года присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции» (т. 1 л.д. 43-44).

Согласно копии должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Вичугский» <ФИО1>, утвержденного начальником МО МВД России «Вичугский» 31.07.2020 года, УУП осуществляет деятельность по утвержденному заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО графику несения службы, в котором указываются служебные и выходные дни, дни отпуска сотрудников, а также время заступления участковых уполномоченных полиции на службу; для выполнения возложенных на него обязанностей, при несении службы на административном участке пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ«О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции; принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществляет в установленный законодательством срок производство по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 45-49). Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11.04.2023 года и графика несения службы УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» УУП <ФИО1> находился на службе по охране общественного порядка 11.04.2023 года с 12 часов 00 минут по 21 часа 00 минут (т. 1 л.д. 51-52, 53). Согласно справки заместителя начальника МО МВД России «Вичугский» - начальника ОРЛС от 13.04.2023 года УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» старший лейтенант полиции <ФИО1> находился при исполнении служебных обязанностей 11.04.2023 года с 12 часов 00 минут по 21 часа 00 минут (т. 1 л.д. 50). Согласно копии заключения по материалам служебной проверки по факту применения физической силы и специальных средств сотрудниками отдельного взвода патрульно-­постовой службы полиции МО МВД России «Вичугский», утвержденного начальником МО МВД России «Вичугский» от 10.05.2023 года, в действиях капитан полиции <ФИО4>, старшего УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский», и старшего лейтенанта полиции <ФИО1> УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» каких-либо нарушений законности и служебной дисциплины при применении в отношении ФИО5 физической силы и специальных средств ограничения подвижности (наручников) не установлено (т. 1 л.д. 56-59).

Мировой судья, проанализировав пояснения подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, пришел к мнению, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления доказана и нашла свое подтверждение в суде. Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения в отношении ФИО5 обвинительного приговора. Изначальную позицию подсудимого ФИО5 в ходе судебного заседания о частичном признании вины суд расценивает как способ уйти от ответственности. В ходе предварительного следствия ФИО5 признавал вину полностью, давал признательные показания, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. В дальнейшем в ходе судебного заседания также признал свою вину. Оснований для оговора и самооговора в судебном заседании не установлено. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО10 полностью подтверждается их совокупностью. Приведенные выше доказательства обвинения последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют всем обстоятельствам совершенного преступления по рассматриваемому делу. Потерпевший <ФИО1> по состоянию на 11.04.2023 года являлся сотрудником полиции, то есть представителем власти. Кроме того, оскорбление в отношении представителя власти - сотрудника полиции, совершено при исполнении им своих должностных обязанностей, при этом подсудимый не мог не осознавать, что совершает оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Факт публичного оскорбления в отношении <ФИО1>, находящегося в форменной одежде, в суде подтвержден показаниями самого потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела. При этом оскорбление носило публичный характер, поскольку имело место в присутствии посторонних граждан и в связи с исполнением <ФИО7> должностных обязанностей.

Нецензурная форма высказываний ФИО5 в адрес сотрудника полиции <ФИО1> бесспорно является унижением его чести и достоинства в неприличной форме, то есть оскорблением.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия ФИО5 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим (т. 1 л.д.138), совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 141), состоит на воинском учете, военную службу не проходил, признан В-ограниченно годным к военной службе (т. 1 л.д. 143), на учете в ОБУЗ ИОНД не состоит (т. 1 л.д. 137), на учете в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» не состоит, ранее состоял с <ДАТА30>, снят <ДАТА31>, диагноз: психопатия возбудимого типа с неустойчивой компенсацией. Хронический алкоголизм (т. 1 л.д. 136).

Согласно заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 792 от 03.05.2023 года ФИО5 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого подозревается. У ФИО5 обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности (F 60.3 по МКБ-10) и синдром зависимости от алкоголя 2 стадии (F 10.2 по МКБ-10). Данное заключение подтверждается материалами уголовного дела, данными меддокументации, сведениями из его прошлой жизни, результатами настоящего обследования, свидетельствующими о возникновении у него с детского возраста черт повышенной эмоциональной неустойчивости, возбудимости, неуравновешенности, в связи с чем в школьном возрасте у него отмечались нарушения дисциплины, он обследовался в психиатрической больнице, признавался ограниченно годным к военной службе, состоял под наблюдением психиатра. Кроме того, в течение жизни он злоупотреблял алкогольными напитками, с формированием признаков психической и физической зависимости от них, с увеличением их переносимости по мере употребления, утратой защитного рвотного рефлекса, форсированностью похмельных состояний, в связи с чем у него еще в 1999 г. диагностировался «хронический алкоголизм». Однако, выявленные у ФИО5 расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, выражены не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, он мог (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО5 может участвовать в уголовном процессе и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия и в суде. Как страдающий алкоголизмом, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ при назначении ФИО5 наказания, не связанного с лишением свободы, на него может быть возложена обязанность пройти курс лечения от «алкоголизма». Выводы экспертов суд признает обоснованными, они свидетельствуют об умышленном характере противоправных действий и о вменяемости подсудимого во время совершения противоправных деяний. Поведение подсудимого в суде не дает оснований усомниться в его психическом статусе. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО5 вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Согласно рапорту - характеристике УУП МО МВД России «Вичугский» ФИО5 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и несовершеннолетним ребенком, на учетах в МО МВД России «Вичугский» не состоит, от администрации и жителей поселка жалоб на поведение в быту не поступало (т.1 л.д. 145).

В ходе предварительного следствия ФИО5 признавал вину полностью, в судебном заседании признавал факт высказывания оскорбления в адрес потерпевшего, данные обстоятельства судья признает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает оказание ФИО5 помощи следствию, выразившееся в даче полных и признательных показаний. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснял, что ФИО13 приносил ему свои извинения, он его простил, наказывать не желает. Учитывая изложенное, а также обстоятельства дела, судья полагает возможным признать принесение ФИО5 извинений потерпевшему, а также нежелание потерпевшего наказывать ФИО10 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает положительные характеристики ФИО10, состояние его здоровья, а именно особенности психики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При принятии решения о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает, что подсудимый не отрицал, что в момент совершения преступлений находился в состоянии опьянения и данный факт повлиял на его поведение, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и приходит к выводу, что состояние опьянения ФИО10 снизило контроль за его поведением в момент совершения преступления, что способствовало его совершению. При таких обстоятельствах, cyд признает отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО10 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, его личность, состояние его здоровья и членов его семьи, его характеристику, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, нежелание потерпевшего наказывать подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, поскольку именно этот, а не иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО5 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 370201001, казначейский счет 03100643000000013300, банковский счет (ЕКС) 40102810645370000025 отделение Иваново банкаРоссии /УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК ТОФК 012406500, КБК 417 116 03132 01 6000 140. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу следственный № 12302240006000021, судебный № 1-29/23-3 от 27 июля 2023 г.

Приговор может быть обжалован в Вичугский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 3 Вичугского судебного района Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 3 Вичугского судебного района Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья Е.Е. Беляева