УИД 31МS0011-01-2023-003047-68 № 5-427/2023

Строка 129 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Валуйки 15.11.2023 Мировой судья судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Потеряхин И.О., (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

14.11.2023 в 22 час. 35 мин. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, на 3 км. а/д Уразово-Борки-Новопетровка-Вериговка-Кукуевка-Долгое вблизи ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области, управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. По данному факту должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области в отношении ФИО1 составлен протокол 31 БА 224717 об административном правонарушении от 14.11.2023 (л.д. 10).

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить суд наказание в виде минимального административного ареста.

Помимо полного признания вины ФИО1, его причастность и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами и видеоматериалами, имеющимися в материалах дела и полностью исследованными в судебном заседании. Разъяснением (распиской о разъяснении прав) прав от 14.11.2023 (л.д. 1, 9), из которых следует, что перед проведением процессуальных действий ФИО1 разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в услугах защитника и переводчика не нуждался, жалоб не предъявлял, ходатайств от последнего не поступало. Согласно копии протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 294482 от 14.11.2023 (л.д. 3) составленным с применением видеозаписи, из которого видно, что основанием отстранения водителя ФИО1 от управления вышеуказанным автомобилем, послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляющий вышеуказанным транспортным средством находился в состоянии опьянения имея признаки: запах алкоголя изо рта.

Распиской об ознакомлении (л.д. 4) подтверждается, что ФИО1 был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования с использованием технического средства алкотектор Юпитер-К, а также с целостностью клейма данного технического средства и его поверкой. Актом освидетельствования на состояние опьянения 31 БР 163772 от 14.11.2023, с бумажным носителем (чеком) (л.д. 5, 6) из которого видно, что 14.11.2023 в 23 час. 03 мин. с помощью алкотектора Юпитер-К 002132 у ФИО1 при освидетельствовании, при погрешности прибора +/- 0,080 мг/л., результат освидетельствования составил 1,043 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал в акте и подписал его.

Протоколом об административном правонарушении 31 БА 224717 от 14.11.2023 установлено, что 14.11.2023 в 22 час. 35 мин. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, на 3 км. а/д Уразово-Борки-Новопетровка-Вериговка-Кукуевка-Долгое вблизи ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области, управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. 10).

Согласно протокола о задержании транспортного средства 31 БЗ 227855 от 14.11.2023 (л.д. 11), в 23 час. 53 мин. транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было изъято из владения и пользования ФИО1 в связи с допущенным им административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку ООО «Легио», расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу <АДРЕС> области от 14.11.2023 (л.д. 12), подтверждаются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, его выявления и процессуального оформления. Выполнение процессуальных действий по делу, их ход и результаты, в том числе процедура установления состояния опьянения подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС (л.д. 19). В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно информации базы данных «ФИС ГИБДД М», ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. Согласно справке ГИБДД о привлечении к административной ответственности и сведениям о привлечении к уголовной ответственности (л.д. 17), в действиях ФИО1 не содержится уголовно-наказуемого деяния.

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, установлено, что на ней запечатлен факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Все процессуальные действия сотрудниками полиции выполнены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 19). В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ДПС ГИБДД допущено не было. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения и согласуются между собой. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено умышленно. Зная, что он лишен права управления транспортными средствами, осознавая, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 намеренно управлял автомобилем в состоянии опьянения, лишенный права управления им.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, по гл.12 КоАП РФ, справка ГИБДД - л.д. 16).

При назначении наказания судья также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, состоит в зарегистрированном браке, официально трудоустроен, группы инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Согласно акту ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» от 15.11.2023 (л.д. 20), ФИО1 может содержаться в КАЗ и ИВС, терапевтической патологии и заболеваний не выявлено. В ходе судебного заседания жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявлял, группы инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания ФИО1 в виде административного ареста, не имеется.

ФИО1 доставлен в ОМВД России по Валуйскому городскому округу в 02 час. 20 мин. 15.11.2023 и задержан. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5, ст. ст. 27.2, 32.8 КоАП РФ срок административного наказания необходимо исчислять с 02 час. 20 мин. 15.11.2023.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 02 часов 20 минут 15.11.2023 с момента доставления в территориальный ОМВД лица, совершившего административное правонарушение. Обязанность по препровождению лица, привлеченного к административной ответственности, к месту отбывания наказания возложить на должностных лиц ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу. Разъяснить ФИО1, что он обязан в соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, к оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.

Мировой судья И.О. Потеряхин