Уникальный идентификатор дела

№92MS0099-01-2025-000180-15

Дело № 5-83/8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя Егорова А.С. (299014, <...>),

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Берковой Е.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, «данные изъяты»,

ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 января 2025 года в 11 часов 47 минут в районе №20 по ул.Ялтинская в пгт. Гурзуф, управляя транспортным средством марки «Geely», государственный регистрационный знак «данные изъяты», с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилось, о дне и времени слушания дела извещено надлежащим образом, путем направления смс-уведомления, которое получено ФИО1 10 мая 2025 года в 14 часов 21 минуту. Вместе с тем, последний обеспечил явку своего защитника Берковой Е.О., которая пояснила, что ее доверитель вину в совершении административного правонарушения не признает, указала, что в ходе его освидетельствования на состояние опьянения на месте был введен в заблуждение сотрудникам Госавтоинспекции, ему никто не разъяснял последствия при отказе от прохождения медицинского освидетельствования и административную ответственность за это. Кроме того, суду не предоставлено доказательств факта управления ФИО1 транспортным средством 25 января 2025 года в 11 часов 47 минут в районе №20 по ул.Ялтинская в пгт. Гурзуф.

Также защитник просила обратить суд внимание на то, что ФИО1 не обосновано привлекается к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия субъективных признаков опьянения, которые являлись бы законным основаниями для направления его на медицинское освидетельствование. Просила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении последнего прекратить за отсутствием состава указанного правонарушения, поскольку в судебном заседании не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт управления последним транспортным средством до обращения к нему сотрудников ГИБДД. К материалам дела также приобщена письменная позиция защитника по делу.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав показания свидетелей, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ).

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила освидетельствования лица).

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования лица, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу абз. 8 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела и установлено судом при его рассмотрении, 25 января 2025 года в 11 часов 47 минут в районе дома № 20 по ул. Ялтинская в пгт Гурзуф, ФИО1, управлял транспортным средством марки «Geely», государственный регистрационный знак «данные изъяты», с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не советующее обстановке, указанными в п. 2 Правил освидетельствования лица.

В связи с наличием названных признаков опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и должностным лицом полиции в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний отказался.

В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом 25 января 2025 года в 11 часов 47 минут последний был направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения последний не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был надлежащим образом зафиксирован должностным лицом в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, положений Правил освидетельствования лица.

Факт соблюдения сотрудниками полиции установленного порядка направления водителя на медицинское освидетельствование и факт отказа ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом серии 82 АП № 272617 от 25 января 2025 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протоколом подтверждается место, время, способ совершения правонарушения. Также из указанного протокола следует, что ФИО1 с протоколом согласен;

- протоколом серии 82 ОТ № 070781 от 25 января 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи;

- протоколом серии 82 МО № 024384 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом 25 января 2025 года с применением видеозаписи. В данном протоколе имеется удостоверенная подписью ФИО1 отметка о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом серии 82 ПЗ № 079539 о задержании транспортного средства от 25 января 2025 года;

- видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, содержащейся на компакт-диске, карточкой водителя и списком административных правонарушений;

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Ялте «данные изъяты» от 25 января 2025 года, из которого следует, что в ходе несения службы ФИО2 было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, что подтверждается представленной в дело видеозаписью, а также подпиской лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (извлечение).

Процессуальные документы, в том числе протоколы об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и об административном правонарушении были составлены в присутствии ФИО1, который был вправе принести свои замечания на порядок их составления и содержание документов, в том числе отобразить свое согласие на прохождение процедуры медицинского освидетельствования на состояние в момент выдвижения такого требования, однако предоставленной возможностью и своим правом он не воспользовалась.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, видеофиксация при отстранении от управления транспортным средством и направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом обеспечена.

Представленная в материалы дела видеозапись отвечает признакам полноты и соотносимости с обстоятельствами совершенного административного правонарушения, проведение процессуальных действий и составления документов, ее содержание согласуется с письменными материалами дела и дополняет их.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, ФИО1 являясь участником дорожного движения, был обязан принять меры для соблюдения Правил дорожного движения и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что им не было выполнено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1

Ссылка защитника о том, что на видеозаписи отсутствует момент остановки транспортного средства, а также проверки документов, не представлены доказательства управления ФИО1 транспортным средством отклоняется, поскольку требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязательная фиксация движения и момента остановки транспортного средства, под управлением водителя и проверки его документов. Кроме того, при совершении процессуальных действий, в том числе при отстранении от управления транспортным средством и составлении соответствующих процессуальных документов ФИО1 факт управления транспортным средством не отрицал, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством каких-либо замечаний не выразил.

Все доводы привлекаемого лица не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно: в период, когда ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию по постановлениям, вынесенным по главе 12 КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

При этом следует отметить, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев будет достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, а также справедливым и достаточным для достижения целей наказания, которое направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел – нарушение законодательства о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 настоящего Кодекса, который составляет один год, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: «УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), ИНН: <***>, КПП: 910301001, КПП 910301001 р/с <***> в Отделение Республики Крым Банка России, БИК: 013510002, ОКТМО 35729000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810491251200000470».

Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить в адрес мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя (<...> этаж).

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

- согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок - в УГИБДД УМВД России по г. Севастополю (<...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что повторное совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 или 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет уголовную ответственность, по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья –

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ

Лингвистический контроль

произвел помощник судьи - Беликова А.Ю.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья Егорова А.С.