Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-79/2025
УИД32МS0042-01-2025-000354-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 апреля 2025 года гор. Мглин<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области Керимова Наталья Сергеевна (243220, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатил административный штраф в сумме 500,00 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
По данному факту инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> <ДАТА4> в отношении ФИО3 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия последнего квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ДАТА5> в соответствии с ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ в судебный участок № 42 Мглинского судебного района <АДРЕС> области поступил указанный выше протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и приложенные к нему материалы. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 для участия в рассмотрении дела не явился, конверт с судебной повесткой, направленный по известному суду месту его жительства (регистрации), подтвержденному сведениями миграционного пункта отделения полиции "Мглинское", по сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" в связи с неудачной попыткой вручения вернулся с отметкой "истек срок хранения". Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО3 не поступало, своего представителя в суд не направил. При таких обстоятельствах, принимая во внимание норму ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья, полагает возможным рассмотрение дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что ФИО3 реализовал своё право на участие в судебном разбирательстве. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как усматривается из представленных материалов и установлено судом, постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА3> <НОМЕР> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей, копия которого <ДАТА3> направлена в адрес последнего и получена им <ДАТА8> (л.д. 5).
В силу ч. 1, 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ). В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Исходя из толкования ст. ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялась. В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок после вступления постановления в законную силу до <ДАТА10> назначенный штраф не уплачен. Доказательств обратного не представлено. Сведений об обжаловании постановления врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствам, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о дате, месте и времени совершения административного правонарушения в отношении ФИО3; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым ФИО3 подвергнут штрафу в размере 500,00 рублей, с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА11>; справкой инспектора по ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которой по сведениям ФИС ГИБДД-М ФИО3 назначенный постановлением от <ДАТА3> штраф в размере 500,00 руб. уплачен последним <ДАТА12> года; карточкой учета транспортного средства; карточкой операции с водительским удостоверением водителя ФИО3 от <ДАТА13>, а также иными материалами дела. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, при этом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Статьей 28.2 КоАП РФ установлен порядок составления протокола об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу должно быть извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Согласно материалам дела, ФИО3 извещался о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по известному месту его жительства (регистрации): <АДРЕС>, а именно: к 08 часам 30 минутам <ДАТА4> (л.д. 6), уведомление последнему вручено <ДАТА14> (л.д. 7), в связи с его неявкой протокол составлен в отсутствие ФИО3, данное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ об условиях, при которых протокол может быть составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом, были соблюдены. Таким образом, право ФИО3 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению, поскольку он имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без ограничений, порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 нарушен не был. Суд считает, что названные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований для признания их недопустимыми не имеется и в совокупности, признаются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. С учетом того факта, что постановление № 18810532241216001914 от 16.12.2024 года по делу об административном правонарушении ФИО3 в установленные сроки не обжаловал, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 28.12.2024 года, как не обжалованное, штраф должен был быть уплачен не позднее <ДАТА10>. Из представленных материалов следует, что указанный штраф ФИО3 оплатил <ДАТА12> года, то есть спустя шестидесятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует. Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в силу уважительных причин не представлено. Таким образом, бездействие ФИО3 в виде неуплаты административного штрафа в установленный срок образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Совершенное ФИО3 правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, не истек. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких данных с мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <АДРЕС> по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА18>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000012700, Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15636000, КБК 83011601203019000140 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в противном случае лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области до истечения вышеназванных сроков. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и по истечении срока, указанного в ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.С. Керимова