Дело № 5-425-2301/2025

УИД 86RS0003-01-2025-002034-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2025 года г. Покачи

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры мировой судья судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – ФИО1 Мубаризовна, находящийся по адресу: ХМАО – Югра, <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего в ***, паспорт: ***,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2025 года в 11 часов 58 минут ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем и собственником торговой очки «ПивЧик», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, <...>, в соответствии со ст. 11 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемическом благополучии населения», ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 294-ФЗ от 26.12.2008 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», п. 2, п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 № 584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности», не предоставил в Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре в городе Лангепасе и городе Покачи уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности, в установленный законом срок (до начала осуществления деятельности).

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, что подтверждается телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении мировому судье заявлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, располагая сведениями об извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении:

- протокол по делу об административном правонарушении № 41 от 30.06.2025, согласно которому 19 мая 2025 года, в ходе инспекционного визита 10.06.2025 установлено что в торговом отделе «ПивЧик» осуществляется розничная торговля, при этом ФИО2 не предоставил в Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре в городе Лангепасе и городе Покачи уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности, в установленный законом срок (до начала осуществления деятельности), составленный в отсутствие ФИО2, извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом;

- копия протокола об административном правонарушении № 41 от 30.06.2025, согласно которому 19 мая 2025 года, в ходе инспекционного визита 10.06.2025 установлено что в торговом отделе «ПивЧик» осуществляется розничная торговля, при этом ФИО2 не предоставил в Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре в городе Лангепасе и городе Покачи уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности, в установленный законом срок (до начала осуществления деятельности). При составлении протокола ФИО2 по были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств он не заявил, в протоколе собственноручно указал: «с нарушением согласен, прошу рассмотреть без моего участия»;

- копия сведений Роспотребнадзора, согласно которым дата осуществления деятельности ИП ФИО2 – 04.06.2025, дата первого чека – 19.05.2025;

- копия уведомления о составлении протокола об административном правонарушении от 10.06.2025;

- копия решения о проведении внепланового инспекционного визита от 06.06.2025 № 12;

- копия ознакомительного листа от 10.06.2025;

- копия протокола осмотра от 10.06.2025, согласно которому установлена дата первого чека – 19.05.2025;

- копия протокола объяснения от 10.06.2025 от ФИО2 согласно которым ФИО2 подтверждает начало деятельности 19.05.2025 и подаче уведомления о начале деятельности от 04.06.2025;

- копия акта инспекционного внепланового визита от 10.06.2025 № 12;

- фототаблица от 10.06.2025;

- копия паспорта на имя ФИО2;

- копия договора аренды нежилого помещения № 1 от 01.05.2025 года;

- копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.07.2025, согласно которому ФИО2 является индивидуальным предпринимателем;

- копия сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 01.07.2025на имя ФИО2;

- копия списка внутренних почтовых отправлений № 27 от 30.06.2025;

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьей 19.7.5-1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности либо осуществление указанными лицами предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что в ходе инспекционного визита 10.06.2025 установлено что в торговом отделе «ПивЧик» осуществляется розничная торговля, при этом ФИО2 не предоставил в Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре в городе Лангепасе и городе Покачи уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности, в установленный законом срок (до начала осуществления деятельности).

Мировой судья считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения в судебном заседании установлен и подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 19.7.5-1 КоАП РФ как не представление индивидуальным предпринимателем в государственный орган уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.

Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, доказана.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, возраст, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что, в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, л/с № <***>; единый казначейский счет 401 028 102 453 70000007, номер казначейского счета 03100643000000018700, ИНН <***>; КПП 860101001; БИК 007162163; ОКТМО 71884000; КБК 141 1 16 01191 01 0007 140, Идентификатор 0412365400235004252519126.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, квитанцию об уплате представить мировому судье.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья Л.М. Клипова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела № 5-425-2301/2025 мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры