ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года г. Бронницы, МО

Мировой судья судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области Нуждова Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении № 5-546/2023 в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от 05.05.2016г., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 50 АР № 306838 от 12.11.2023г. усматривается, что 12.11.2023г. в 07 часов 50 минут на 59 км + 140 м автодороги М5 УРАЛ (Старое направление) Московской области, г.о. Бронницы, ФИО1 управляя транспортным средством Фольксваген Поло, госномер <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1 ПДД РФ чем нарушил требования п. п. 9.1(1.) и 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не поступало. Считаю возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Пункт 1.3 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из протокола об административном правонарушении 50 АР № 306838 от 12.11.2023г. усматривается, что ФИО1 с нарушением не согласился. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вместе с тем, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом не были полно собраны материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно не составлена схема места совершения правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ схема места совершения правонарушения является документом, который подлежат оценке в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении следует, что по дороге двигаются автомобили, государственных регистрационных знаков не видно, момент выезда какого либо автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения не зафиксирован. Каких-либо объяснений свидетелей, рапортов инспекторов, иных материалов в деле не имеется. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Отсутствие по делу допустимых доказательств порождает неустранимые сомнения в виновности привлеченного к административной ответственности лица. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку судом не установлено наличие вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в суд не представлено, а поэтому считаю необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано с момента его вручения или получения копии постановления в течение 10 суток в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Нуждова