Дело № 5-56-363/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении переулок Ульяновский, дом 30 город Урюпинск Волгоградской области 18 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области А.А.Лышенко, с участием, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца хутора Батраковский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 16, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 16 ноября 2025 года в 17 часов 45 минут возле дома 24 в станице Добринка Урюпинского района Волгоградской области, ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем VOLKSWAGEN POLO, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем составлен 16 ноября 2025 года протокол об административном правонарушении 34 АК № 079449. ФИО1 судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами дела.Согласно приговора Урюпинского городского суда волгоградской области по делу № 1-138/2024 от 19 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Приговор вступил в законную силу 05 октября 2024 года. Согласно протокола об административном правонарушении 34 АК № 079449, 16 ноября 2025 года в 17 часов 45 минут возле дома 24 в станице Добринка Урюпинского района Волгоградской области, ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем VOLKSWAGEN POLO, с государственнымрегистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством /л.д.2/.

Указанные в протоколе обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ помимо протокола подтверждается следующими письменными материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 365365 от 16.11.2025 года /л.д.4/; - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ № 024789 от 16.11.2025 года /л.д.5/; - списком правонарушений /л.д.8/; - карточкой учета транспортного средства /л.д.9/; - справкой инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции, согласно которой водительское удостоверение ФИО1, не выдавалось /л.д.10/; - сведениями о привлечении к административной ответственности /л.д.11-12,14, 15-16, 17-18/; - приговора Урюпинского городского суда волгоградской области по делу № 1-138/2024 от 19 сентября 2024 года /л.д.19-23/. Приведенные доказательства судья оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности достаточные для разрешениядела по существу. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из просмотренной видеозаписи следует, что она отвечает требованиям допустимости, источник ее появления является очевидным, видеозапись представлена сотрудниками ГИБДД, она содержит необходимые и достаточные сведения о совершенных процессуальных действиях, отвечающих требованиям законности (на видеозаписи зафиксированы факт управления транспортным средством, процедура отстранения, процедура направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составление документов ).

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Анализ совокупных документов позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовойобъект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Как следует из представленных материалов, в частности, из результатов поиска правонарушений, на момент совершения административного правонарушения, ФИО1 был подвергнут к многочисленным административным наказаниям за нарушение ПДД РФ по главе 12 КоАП РФ (все штрафы не оплачены). При таких обстоятельствах, судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При определении вида и размера наказания учитывается характер правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, характера противоправного деяния, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств, учитывая материальное положение ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок семь суток. Руководствуясь ст. ст. 12.7 ч. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 /семь/ суток. Срок наказания исчислять с момента задержание, то есть с 19 часов 45 минут 16 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд. Мировой судья А.А.ЛышенкоПостановление не вступило в законную силу.