ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 года г.Тула

Мировой судья судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) Зайцева Н.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кануниковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б., подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Пера Л.М., представившего ордер № 100673 от 07.07.2023 г., удостоверение № <данные изъяты> от 13.11.2003 г. Управления Минюста РФ по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 24.05.2023 в период времени, предшествующий 11 часам 00 минутам, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «Рубин RB 23K101F (103ka000820), принадлежащего ФИО 1. Реализуя возникший преступный умысел, 24.05.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении арендованной ею <данные изъяты>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, заранее спланировав свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО 1, ФИО1 взяла телевизор марки «Рубин RB 23K101F (103ka000820), стоимостью 5000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО 1, завладев таким способом чужим имуществом, после чего покинула помещение <данные изъяты>, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ФИО 1 в размере 5000 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал ее защитник адвокат Пер Л.М.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. в судебном заседании и потерпевший ФИО 1 в представленном суду письменном заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, соответствие его требованиям ст.225 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимой, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о вменяемости ФИО1 суд исходит из того, что поведение последней в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимая дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; смягчающие наказание подсудимой обстоятельства; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; личность виновной, в том числе ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства родственниками характеризуется неудовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пп. «г», «и», «к» ст. 61 ч. 1 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, оказания деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, добровольном заявлении ФИО1 о совершенном ею преступлении ( том 1 л.д. 16), добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст ее отца. С учетом всех данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, которые бы существенным образом уменьшали общественную опасность совершенного ею преступления, и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Штраф уплатить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; КБК федеральный 18811603121010000140, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа - Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Тулы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула).

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Мировой судья: Н.А.Зайцева.

УИД 71MS0073-01-2023-001881-56

Приговор вступил в законную силу: 21.09.2023 г.