Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Челябинск 28 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска - Куковский А.А., при секретаре судебного заседания - Синицыной К.Е., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Челябинска - Равжиной Ю.В.,

подсудимого - ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Маркиной И.В., представившей ордер № 174259 от 22.10.2024 г., удостоверение адвоката № 1593, выданное 27.05.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Челябинска, со средним специальным образованием, военнообязанного, в брачных отношениях состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу имущества ООО «АШАН», <ДАТА5> по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 203, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут <ДАТА6>, находясь в гипермаркете «Ашан», расположенном в ТРК «Родник» по адресу: ул. <АДРЕС>, 203 в Центральном районе г. Челябинска, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Ашан», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение, путем свободного доступа товара, принадлежащего ООО «Ашан», находясь в указанном месте в указанное время, взял со стеллажей: гель для душа японская Сакура «Сamay», объемом 250 мл., штрих код 8714100887882, артикул 834 002, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 204 рубля 81 копейка с учетом НДС, бальзам густые и роскошные «Фруктис», объемом 200 мл., штрих код 3600541534865, артикул 49 627, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 236 рублей 64 копейки с учетом НДС, шампунь густые и роскошные «Фруктис», объемом 400 мл., штрих код 3600541534841, артикул 49 623, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 264 рубля 79 копеек с учетом НДС, ополаскиватель «ROCS» активный кальций, объемом 400 мл., штрих код 4607034473983, артикул 675 495, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 285 рублей 43 копейки с учетом НДС, «OLD SPICE» твердый антиперспирант BEARGLOVE, штрих код 4015600862640, артикул 775 672, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 385 рублей 81 копейка с учетом НДС, дезодорант аэрозоль сила технологий «AXE», объемом 150 мл., штрих код 4605922030997, артикул 124 840, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 351 рубль 40 копеек с учетом НДС, зубную щетку «COLGATE»древесный уголь, штрих код 8718951071407, артикул 251 878, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 171 рубль 84 копейки с учетом НДС, зубную щетку «ROCS» модельную жесткую, штрих код 4607152730135, артикул 675 509, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 258 рублей 94 копейки с учетом НДС, эспандер кистев каучук, штрих код 4690363215720, артикул 114 643, в количестве 1 штуки, стоимостью 75 рублей 78 копеек с учетом НДС, зубочистку <НОМЕР>, штрих код 46127555000238, артикул 758 471, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 128 рублей 23 копейки с учетом НДС, «Балтийский берег» форель, массой 200 гр., штрих код 4607010735395, артикул 203 911, в количестве 1 паковки, стоимостью 355 рублей 30 копеек с учетом НДС, сыр «Моцарелла», массой 300 гр., штрих код 4610032584322, артикул 765 348, в количестве 1 упаковки, стоимостью 221 рубля 84 копейки с учетом НДС, сыр «Сулугуни» массой 300 гр., штрих код 4607008055030, артикул 85 829, в количестве 1 упаковки, стоимостью 237 рублей 90 копеек с учетом НДС, колбаски утка/лосось, массой 40 гр., штрих код 4680384003734, артикул 399 882, в количестве 7 единиц товара, стоимостью 104 рубля с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 728 рублей с учетом НДС, шоколадные конфеты «Марс минис», штрих код 2312988002289, артикул 108 266, массой 0,228 гр., стоимостью 201 рубль 38 копеек с учетом НДС, шоколадные конфеты «NUTS», штрих код 2353776003765, артикул 982 995, массой 0,376 гр., стоимостью 209 рублей 04 копейки с учетом НДС, шоколадные конфеты «Милки вэй минис», штрих код 2312989002204, артикул 108 269, массой 0,220 гр., стоимостью 194 рубля 32 копейки с учетом НДС, шоколадные конфеты «Сникерс минис», штрих код 2309835002264, артикул 47 738, массой 0,252 гр, стоимостью 222 рубля 58 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «Ашан», сокрыв похищенное имущество, в рюкзак черного цвета находящегося при нем. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, в указанный период времени, прошел кассовый терминал, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина «Ашан» и направился на выход из ТРК «Родник», однако довести свои преступные действия до конца ФИО2, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения хищения был задержан сотрудником охраны магазина «Ашан» на территории ТРК «Родник». При доведении своих преступных действий до конца ФИО2, мог бы причинить ООО «Ашан» материальный ущерб в размере 4734 рубля 03 копейки с учетом НДС. Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом тайное хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства дела так, как они изложены в обвинительном заключении, не оспаривал. Вина ФИО2 в инкриминируемом деянии полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании. Действия подсудимого ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом тайное хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании защитник подсудимого, подсудимый, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления полностью признал, причиненный вред загладил путем возврата похищенного имущества, принесения извинений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Представитель потерпевшего в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, против прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера не возражал. Государственный обвинитель возражал против удовлетворение ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что оснований для этого не имеется. Подсудимый ФИО2 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям - в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему понятны, он с ними согласен, обязуется уплатить судебный штраф, имеет финансовую возможность, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, так как они описаны в предъявленном обвинении, подтверждает, в содеянном раскаивается. Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника, заслушав государственного обвинителя, исследовав письменную позицию потерпевшего, материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Сам ФИО2 вину признал в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, так, как они описаны в предъявленном обвинении, подтвердил. Таким образом, материалы дела содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера заявлено стороной защиты в судебном заседании на стадии дополнений к судебному следствию, после исследования материалов дела, до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора.

Судом установлены исчерпывающие, предусмотренные законом при рассмотрении вопроса о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обстоятельства, при этом суд исходит из следующего. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от <ДАТА7> N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вред от преступления загладил путем возвращения похищенного имущества представителю потерпевшего сразу после пресечения преступления сотрудниками ООО «Ашан», принесении извинений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предпринял попытки возместить возможный материальный ущерб от преступления, также суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. Суд учитывает тот факт, что ФИО2 признал вину в полном объеме, раскрыл органам следствия механизм совершения преступления, признал обстоятельства совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения государственному обвинителю, раскаявшись в содеянном, что суд расценивает как совершение ФИО2 иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о заглаживании вреда, причиненного преступлением: признал свою причастность к совершенному преступлению, вину, дал в суде подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, на стадии предварительного расследования раскрыл механизм совершения преступления, принес извинения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ФИО2 раскаялся в содеянном, что, в своей совокупности также свидетельствует об устранении ФИО2 общественной опасности совершенного противоправного деяния.

Кроме того, подсудимый в судебном заседании заверил, что больше не совершит подобного преступления, раскаявшись в содеянном, пояснил, что осознал девиантный характер своего поступка, принял меры к социализации.

Предпринятые виновным действия расцениваются мировым судьей как уменьшающие общественную опасность содеянного, позволяющие освободить ФИО2 от уголовной ответственности с применением к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО2 положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. Основания, препятствующие применению к ФИО2 данной нормы закона, отсутствуют. Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст. 24, 25, 27, 28 УПК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, положительную характеристику с места жительства (л.д. 153), смягчающие обстоятельства, к которым суд относит признание ФИО2 вины, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, принесение извинений, возраст, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит ходатайство защитника, поддержанное подсудимым, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с изложенным суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 58 (ред. от <ДАТА9>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются. Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тот факт, что ФИО2 совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, условия его жизни и жизни его семьи, так, ФИО2 неофициально работает, имеет накопления; учитывает суд и тот факт, что в судебном заседании ФИО2 обязался оплатить судебный штраф в полном объеме, о последствиях неоплаты уведомлен. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.ст. 234, 236, 239, 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 9000 (девять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500; КБК 188 1 16 03200 01 0000 140 ОКТМО 75701000 Разъяснено ФИО2, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. При этом сведения об оплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по настоящему уголовному делу оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в силу - отменить.

После оплаты судебного штрафа ФИО2 в полном объеме и после вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: справка о стоимости товара, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА10>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА11>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА11>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА14>, счет-фактура <НОМЕР> <ДАТА15>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12>, счет-фактура <НОМЕР> Т 100301 от <ДАТА16>, счет-фактура <НОМЕР> 493 от <ДАТА16>, счет-фактура <НОМЕР> Ч0619922 от <ДАТА17>, счет-фактура <НОМЕР> 58302 от <ДАТА18>, счет-фактура <НОМЕР> С-26626 от <ДАТА18>, счет-фактура <НОМЕР> МК000005317 от <ДАТА19>, счет-фактура <НОМЕР> 125019174 от <ДАТА15>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12>, CD диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА20> - хранить в материалах уголовного дела; гель для душа яп сакура «CAMAY», бальзам для волос «Фруктис», шампунь «Фруктис», ополаскиватель «ROCS», антиперспирант «OLD SPICE», дезодорант аэрозоль «AXE», зубная щетка «COLGATE», зубная щетка «Рокс», эспандер, зубочистки, форель, сыр Моцарелла, сыр Сулугуни, колб. утка-лосось, конфеты «Марс» мини, шоколадные конфеты «NUTS», конфеты «Милки вей», конфеты «Сникерс» мини - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «Ашан», освободив от обязанности ответственного хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья п/п А.А. Куковский Копия верна. Мировой судья А.А. Куковский