Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> 32MS0029-01-2024-003894-56
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>,
представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 13- микрорайон, <АДРЕС>, судимого <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Апелляционным постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> заменено лишением свободы сроком 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА7> освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА8> около 20 часов <ФИО4>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе возникшей на почве неприязненных отношений ссоры со своей супругой <ФИО6>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к лежащей на диване <ФИО6>, взял её рукой за шею, после чего нанес ей один удар правой ногой, обутой в кроссовок, в область грудной клетки слева. В результате чего <ФИО6> были причинены телесные повреждения в виде: - закрытой тупой травмы груди, характеризующейся закрытыми переломами 11, 12 ребер слева с кровоподтеком левой половины грудной клетки слева (в месте приложения силы), обусловившей длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель, и по этому признаку относящейся к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, - кровоподтека шеи и надключичной области слева, как в совокупности, так в отдельности, не причинивших не причинивших вред здоровью. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого <ФИО4>, заявленному им в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что <ФИО4> полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.112 УК РФ. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат <ФИО5> поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевшая <ФИО6>, как это следует из её телефонограммы, также согласилась с ходатайством подсудимого и полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель - заместитель прокурора <АДРЕС> <ФИО3> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый <ФИО4> заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.
Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что характер целенаправленных действий <ФИО4>, умышленно нанесшего <ФИО6> удар ногой в область грудной клетки слева, а также наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, объективно и достоверно свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на совершение преступления. <ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья. Изучением личности подсудимого установлено, что <ФИО4> ранее судим (л.д. 62-66, 68-69, 71-72), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.74), работает неофициально, состоит в браке (л.д. 80), имеет на иждивении детей троих малолетних детей (л.д. 76-78), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Полинаркомания» (л.д.81). По заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА9> <НОМЕР> <ФИО4> каким-либо психическим расстройством в момент совершения правонарушения и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию <ФИО4> способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания Подэкспертный страдает полинаркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний к лечению не выявлено. Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости <ФИО4> как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, его способности нести уголовную ответственность в полном объеме. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное необходимостью оперативного лечения.
Объективных данных, подтверждающих наличие у <ФИО4> других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.
Избранная <ФИО4> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи <ФИО4> в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год. В соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить осужденному <ФИО4> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области без согласия указанного органа. Возложить на осужденного <ФИО4> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, указанные сотрудниками специализированного государственного органа. В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на <ФИО4> обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Меру пресечения в отношении <ФИО4> не избирать.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки по делу в размере 1730 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснить, что он вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий мировой судья <ФИО1>