<НОМЕР> УИД 52MS0027-01-2023-005015-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Новгород, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, <ДАТА4> в 15 час. 26 мин. <ФИО2> находился в здании судебных участков Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода, по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, нарушал общественный порядок, установленный в суде, а именно: вел себя неадекватно, громко разговаривал. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить данные действия не реагировал. <ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, от участия в судебном заседании уклонился, правом на рассмотрение дела в своем присутствии не воспользовался, ходатайств об отложении не заявлял.

Приняв во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении (что не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), мировой судья посчитал, что право <ФИО2> на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу п.8 ч.1 ст.12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 данной статьи) в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления. В ч.2 ст.17.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно правилам поведения посетителей и участников судебного разбирательства в помещениях (зданиях) судебных участков мировых судей <АДРЕС> области (далее - правила поведения в суде) посетители, находясь в здании и помещении суда, обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения судей, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда. Посетителям суда запрещается курить в залах судебных заседаний и местах общего пользования суда.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4>, составленному по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, <ДАТА4> в 15 час. 26 мин. <ФИО2> находился в здании судебных участков Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода, по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, нарушал общественный порядок, установленный в суде, а именно: вел себя неадекватно, громко разговаривал. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить данные действия не реагировал. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <ДАТА4>, составленному по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, <ДАТА4> в 15 час. 26 мин. <ФИО2> находился в здании судебных участков Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода, по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, нарушал общественный порядок, установленный в суде, а именно: вел себя неадекватно, громко разговаривал. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить данные действия не реагировал. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, акт об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, рапорт судебного пристава, правила поведения в суде, иные доказательства, суд установил, что данные документы составлены уполномоченным лицом по установленной форме с соблюдением требований КоАП РФ. Таким образом, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у суда не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд установил, что<ДАТА4>, составленному по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, <ДАТА4> в 15 час. 26 мин. <ФИО2> находился в здании судебных участков Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода, по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, нарушал общественный порядок, установленный в суде, а именно: вел себя неадекватно, громко разговаривал. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить данные действия не реагировал. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о совершении <ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и о наличии вины <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, также, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно носить общепредупредительный характер. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 17.3, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Ленинское районное отделение судебных приставов <АДРЕС> Новгорода) УФССП России по <АДРЕС> области, л/с (<***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по <АДРЕС> Новгороду Расчетный счет <***> БИК <НОМЕР> Лицевой счет <***> ОКТМО 22701000 КБК 32211601171019000140 Штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>

После уплаты штрафа в добровольном порядке необходимо представить в адрес судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода (г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, адрес электронной почты lenin_6@msud.nnov.ru), квитанцию об уплате, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>