2025-07-04 20:39:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-69/2025 23MS0191-01-2024-004223-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики ДагестанКадырова А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, код подразделения 050-003,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серия <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции ФИО2 А.2, водитель ФИО1 А.1, управляя транспортным средством, марки RENAULT SR, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим ФИО3 И.3, <ДАТА4> в 04 часа 00 минут на 13 км 900 м автомобильной дороги «Кавказ», <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, в нарушение п. 9.1(1), п. 1.3 Правил дорожного движения при совершении обгона выехал на встречную полосу движения там, где это разрешено Правилами, а завершил обгон при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, допустил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 А.1 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА5> удовлетворено ходатайство ФИО1 А.1, дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1 передано на рассмотрение по месту его жительства. Из протокола об административном правонарушении серия <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что место жительства ФИО1 А.1: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. Указанное обстоятельство подтверждается отметкой о регистрации в паспорте ФИО1 А.1 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1, поступившее <ДАТА6>, подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное на 10 часов 00 минут <ДАТА7>, по устному ходатайству ФИО1 А.1 для представления доказательств, отложено на 15 часов 00 минут <ДАТА8>, о чем у него отобрана расписка. В целях извещения ФИО1 А.1 на номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено СМС-сообщение, согласие на которое им дано в протоколе об административном правонарушении серия <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, имеющее статус «доставлено», что согласуется с положениями ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено. Изучив материалы дела об административном правонарушении, с учетом пояснений, данных ФИО1 А.1 в ходе рассмотрения дела <ДАТА7>, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Положения пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> октября 1993 г. <НОМЕР> (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - ПДД, Правила) запрещают движение по полосе, предназначенной для встречного движения, на любых дорогах с двусторонним движением, если эта полоса отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия). За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной нормы, наступает административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). В силу пункта 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 04 часа 00 минут на 13 км 900 м автомобильной дороги «Кавказ» <АДРЕС> район <АДРЕС> край в нарушение п. 9.1(1), п. 1.3 ПДД ФИО1 А.1, управляя транспортным средством, марки RENAULT SR, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1 и совершил обгон повторно. Действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Согласно копии постановления должностного лица - врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> капитана полиции ФИО4 Р.4 вступившего в законную силу <ДАТА12>, ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, привлечен к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Статьей 31.9 КоАП РФ регламентирован институт давности исполнения постановления о назначении административного наказания. Так, в части 1 названной статьи определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Указанной норме корреспондирует пункт 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве»), которым предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 указанного Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта. При этом в ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ сформулировано исключение из вышеуказанного общего правила, согласно которому течение срока давности, предусмотренного частью 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Данное исключение корреспондирует положениям ч. 9 ст. 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Согласно указанной норме истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание. Для целей применения положений ст. 4.6 КоАП РФ и выяснения вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда срок исполнения постановления о назначении административного наказания считается оконченным полностью, учитывая при этом нормы ст. 31.9 КоАП РФ о давности исполнения постановления о назначении административного наказания. В ситуации, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также отсутствуют сведения о перерыве течения соответствующего срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Таким образом, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня. На основании изложенных норм срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает <ДАТА14> Изложенное означает, что по состоянию на <ДАТА4> (дата совершенного правонарушения) ФИО1 А.1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 А.1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанная правовая позиция отражена в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> и в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА16> (ред. от <ДАТА17>). Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, с пояснениями ФИО1 А.1: «Управлял ТС совершил обгон 2-х ТС при этом не успел перестроиться на свою полосу при наличии сплошной. С нарушением согласен», согласно которым он признал правомерность составления указанного протокола; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки автомобильной дороги «Кавказ» 13 км 900 м; карточкой правонарушения; карточкой операция с ВУ; справкой «Параметры поиска»; - рапортом инспектора на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району подполковника полиции Серого К.А.5 с указанием обстоятельств административного правонарушения, вменяемого ФИО1 А.1 и указания о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ; - копией постановления должностного лица от <ДАТА19> <НОМЕР> с отметкой о вступлении в законную силу; фотоматериал к постановлению должностного лица от <ДАТА19> <НОМЕР>; видеозапись, исследованная в ходе рассмотрения дела в присутствии ФИО1 А.1, которым подтверждены обстоятельства вменяемого ему административного правонарушения и были соотнесены со схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки автомобильной дороги «Кавказ» на 13 км 900 м. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административных правонарушениях и иных материалах дела, не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Замечаний при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 А.1 не заявлено. Таким образом, действия ФИО1 А.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценив приведенные в совокупности доказательства, содержание видеозаписи, мировой судья усматривает в действиях ФИО1 А.1 признаки правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении не установлено. При назначении ФИО1 А.1 административного наказания мировой судья учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Между тем, дополнительные доказательства, явившиеся основанием отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 А.1 не представлены Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 чч. 1.1, 2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> А.О. Кадырова

мотивированное постановление составлено <ДАТА20> в порядке ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ